ת"פ 15571-06-13 מדינת ישראל נ' מיארה

פתח דבר

הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של העסקת תושב זר שלא כדין, לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, כשבועיים עובר ליום 05.06.12, העסיק הנאשם בביתו שברחוב רמח"ל 3 ברחובות (להלן: "הבית"), בעבודות שיפוצים, תושב זר אשר לא היו בידו אישורי שהייה ו/או אישורי תעסוקה כדין. ביום 05.06.12, העסיק הנאשם בביתו, בעבודות שיפוצים, תושב זר נוסף שלא היו בידו אישורי שהייה ו/או אישורי תעסוקה כדין.

על פי הסדר הטיעון אליו הגיעו באי כח הצדדים, הודה הנאשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן. הנאשם נשלח לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר אשר בחן, בין היתר, את שאלת אי הרשעתו של הנאשם, לבקשת ב"כ הנאשם.

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה לעונש חומרת מעשיו של הנאשם. לגישת המאשימה, התסקיר שהתקבל מאת שירות המבחן בנוגע לנאשם הינו אכן תסקיר חיובי, אך מידת הפגיעה בערכים המוגנים העומדים בבסיס עבירה זו, אינה מאפשרת לאמץ את המלצות שירות המבחן להטלת צו של"צ ללא הרשעה בדין.

הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם הם ביטחונה של המדינה, ריבונותה וזכותה של המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה ובאילו תנאים. לדידה של המאשימה, מידת הפגיעה היא בינונית, שכן הנאשם העסיק שני תושבים זרים בעיר במרכז הארץ במשך זמן מה.

ב"כ המאשימה הדגישה הצורך במיגור תופעת השוהים הבלתי חוקיים אשר הנאשם סייע לה בהעסקת התושבים הזרים וכן, הדגישה את הצורך להחמיר בענישה בעבירות מעין אלה.

מתחם העונש ההולם עליו הצביעה המאשימה נע בין חודש לשישה חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה וקנס.

ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשם לא הוכיח פגיעה קונקרטית באם יורשע. הוא לא המציא אסמכתאות מתאימות לעניין שאלת אי ההרשעה לשירות המבחן אלא רק אמר כי יפוטר באם יורשע בדין. אין בכך כדי לענות על הקריטריונים אשר נקבעו בהלכת כתב, הלכת ציפורה וההלכות שנקבעו לאחריהן.

ב"כ המאשימה הדגישה כי עתירתה מאזנת בין השיקולים הציבוריים לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, ובכללן העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי וכי הודאתו חסכה זמן שיפוטי יקר. לפיכך, עתרה להטלת עונש מאסר בן חודש אשר יכול וירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, מאסר מותנה וקנס בסך אלפי שקלים.

המאשימה תמכה עתירתה בפסיקה שיצאה מלפני בתי המשפט.

טיעוני ההגנה

ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו לעונש את נסיבות המקרה ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם כבן 65 שנים, נורמטיבי, נעדר כל עבר פלילי ואף ללא תיקים כלשהם פתוחים כנגדו. ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם לא הכניס את הפועלים לתחומי מדינת ישראל אלא פגש בהם והעסיק אותם בביתו באופן חד פעמי. עוד ציין כי אין מדובר בקבלן שזה עיסוקו אלא באדם שומר חוק העובד ברשות שדות התעופה באופן קבוע ויציב.

הנאשם מביע צער וחרטה, הודה ונטל אחריות על מעשיו כבר בחקירתו במשטרה.