ת"פ 15255-01-16 מדינת ישראל נ' רם

הנאשם מואשם בעבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי המיוחס בכתב האישום, ביום 27.8.15, בשעה 22:21, החזיק הנאשם סכין מתקבעת ברחוב גשר החיים 3 שכונת מקור ברוך בירושלים, המצוי מחוץ לתחום ביתו או חצריו.

הנאשם כפר באישום וטען כי החזקת הסכין היתה למטרה כשרה, זאת מאחר והיה תלמיד של מכינה קדם צבאית שנה קודם לכן, נזקק לסכין לצורך הלימודים והפעילות במכינה, והחזיק בסכין לאורך כל אותה השנה. בנוסף נטען, כי כלל לא ברור שמדובר בסכין וייתכן שמדובר באולר.

מטעם המאשימה הוגשו הודעתו של הנאשם במשטרה, החפץ שנתפס בכיסו ונטען כי עונה להגדרת סכין, וכן העיד השוטר דוד קינן, אשר תפס את הסכין על הנאשם, באופן שדו"ח הפעולה שכתב הוגש במקום חקירה ראשית. מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו וכן העיד מר יאיר פנסקי, אשר עבד כמדריך במכינה הקדם צבאית שבה למד הנאשם. בנוסף הוגש מטעם ההגנה צילום מאתר האינטרנט שבו נמכרים סכינים מאותו הסוג, ועל פי הנטען, באתר זה נרכשה הסכין.

ראשית יש לבחון את השאלה האם המוצג ת/3, שנתפס בכיסו של הנאשם הוא סכין.

סעיף 184 לחוק העונשין, מגדיר סכין כ"כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך". באותו סעיף מוגדר אולר כ"סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על 10 ס"מ, ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע".