ת"פ 1517-05 מדינת ישראל נ' שפירא

לפניי בקשת המבקש לתשלום הוצאות הגנה אשר הוגשה בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

ההליכים עד כה

ראשיתם של דברים בהפגנה שהתקיימה לפני יותר מעשור, ביום 29.6.2005, במחאה על תכנית ההתנתקות. ההפגנה נערכה באזור "לב המפרץ" ובה השתתף המבקש ונאם תוך שהשתמש במגאפון. במהלך הנאום הודיע קצין משטרה (להלן: הקצין) למבקש שהוא עצור מאחר והוא "מסית להסתה", ובהמשך המבקש עוכב על ידי מספר שוטרים. המבקש טען כי השוטרים השתמשו נגדו בכח והקצין אף חיבק וליטף אותו בניגוד לרצונו. בהמשך נעצר המבקש בהוראת קצין ממונה למשך 24 שעות.

בבוקר היום למחרת, הובא המבקש לבית משפט זה לדיון בבקשה להארכת מעצרו. כב' השופט א' מגן ז"ל דחה את הבקשה להארכת מעצרו של שהמבקש והורה לשחררו למעצר בית למשך חמישה ימים.

ביום 19.7.2005 הגישה יחידת התביעות המשטרתית כתב אישום נגד המבקש (במסגרת ת"פ 1517/05) בו יוחסו לו העבירות הבאות: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התנהגות פסולה במקום ציבורי, איומים והעלבת עובד ציבור (להלן: כתב האישום). ההליך הפלילי התנהל בפני כב' השופט (בדימוס) ד"ר מ' ארגמן. במהלך ניהול ההליך הפלילי טען סנגורו של המבקש דאז כי התביעה ממאנת למסור בידו תיעוד וידאו שצולם על ידי המשטרה בעת ההפגנה. משך תקופה נטען כי אין בנמצא תיעוד כזה, אך בסופו של דבר הוצג תיעוד. בפתח הישיבה שנקבעה לשמיעת ראיות, ביום 12.11.2006, הורה בית המשפט על ביטול האישום נגד המבקש לאור בקשת המאשימה, בהסכמת בא כח המבקש וללא צו להוצאות.

בבקשה הנוכחית, מבוקש לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות ההגנה על פי סעיף 80 לחוק העונשין. לבקשה זו קדמה התדיינות בין המבקש לבין המשיבה, שבמוקדה תביעה אזרחית שהוגשה על ידי המבקש נגד המשיבה ונגד הקצין בגין מעצרו, ובגין ההליכים שהתנהלו נגדו בעילות שונות (להלן: ההליך האזרחי). התביעה התנהלה בת"א 6040-06-12 בבית משפט השלום בחיפה. ביום 20.2.2014 ניתן פסק דין בו נדחתה התביעה. יודגש כי בין יתר ראשי הפיצוי להם טען המבקש – הוצאות ההגנה בסך 190,000 ₪ (ראו סעיף 8 לכתב התביעה שסומן מב/1).