פרקליטות מחוז מרכז נ' מוחמד

מבוא

1. הנאשם הוא רוקח מוסמך במקצועו.

2. בהכרעת דין מיום 1.4.18, הורשע הנאשם, לפי הודאתו, בעובדות כתב האישום, בעבירה של זיוף בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 418 אמצע וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, בעבירה של שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, ובעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון, לפי סעיף 411 לחוק העונשין.

   לפי כתב האישום, החל מחודש אפריל 2015 עד חודש נובמבר 2015, עבד הנאשם בבית המרקחת של סופר פארם בסניפים מזכרת בתיה, רחובות ונצר סירני. במספר רב של הזדמנויות, זייף הנאשם לבדו או באמצעות אחר, מרשמים עבור תרופות. הנאשם מילא את המרשמים וחתם עליהם באמצעות חותמות מזויפות הנחזות כחותמות של ד"ר מרים אורלב וד"ר רבקה כ"ץ. כן קיבל הנאשם לידיו כ-30 כרטיסי חבר קופת חולים כללית של אנשים שונים. בעת עבודתו בבתי המרקחת ניפק הנאשם תרופות באמצעות מרשמים מזויפים על שם בעלי הכרטיסים. התשלום עבור התרופות התבצע באמצעות הוראת קבע של בעלי הכרטיסים או באמצעות שימוש בסכום כספי המוענק לחברי קופת החולים על ידי קופת החולים לשם רכישת תרופות. כתב האישום כולל פירוט של 15 מרשמים שהנפיק הנאשם בתאריכים הרלוונטיים על שמות חברי קופת החולים בסכומים של עשרות שקלים למרשם. הנאשם ניצל את תפקידו המקצועי והשתמש בגישתו למאגר הלקוחות בבית המרקחת בו עבד וכן לתרופות, כדי לזייף מרשמים ולנפק באמצעותם תרופות.

3. לפי הסדר טיעון, הנאשם נשלח לעריכת תסקיר שירות מבחן וחוות דעת ממונה על עבודות שירות. עוד סוכם בהסדר, כי התביעה עתרה להטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 6 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, ואילו ההגנה תהא חופשית בטענותיה.

    

   תסקיר שירות מבחן

4. שירות מבחן, בתסקירו מיום 17.9.18, ציין כי הנאשם בן 32, נשוי ואב לשני ילדים קטנים, מתגורר עם משפחתו בעראבה. הנאשם למד לימודי רוקחות בירדן ועבד כרוקח במקומות שונים עד האירוע מושא כתב האישום. בשנת 2016 החל הנאשם ללמוד רפואה באוקראינה, וכיום הוא מתגורר באוקראינה ומגיע מידי חודש לבקר את משפחתו. הנאשם הציג בפני שירות המבחן אישור רפואי לפיו בסוף שנת 2015 סבל ממצב נפשי קשה. עוד הציג מכתב ראש מועצת עראבה, לפיו הנאשם הוא דמות מובילה ברמה האישית, החברתית ובהישגיו בלימודים. עוד ציין שירות המבחן, כי הנאשם נעדר הרשעות קודמות, וכי נטל אחריות מלאה למעשיו. לדברי הנאשם, בסניף בו עבד, החל לעבוד רוקח חדש אשר לקח תרופות מבית המרקחת במשמרת שלו, הנאשם חשש לספר, ובהמשך, אותו עובד שלח אליו מרשמים רפואיים על ידי שליחים שהפחידו אותו וחייבו אותו לספק להם תרופות שונות. כאשר סירב הנאשם, איימו עליו ועל בני משפחתו בכך שמסרו פרטים אודותיהם. בשל חששו, הנאשם הסכים לכל בקשותיו עד שהחליט להתפטר בשל תחושת האשמה, הפחד והבושה. אשת הנאשם מסרה לשירות המבחן, כי בתקופה הרלוונטית, הנאשם התנהג בצורה לא אופיינית, האיומים על הנאשם וחששו הם שהובילו לביצוע העבירות.

   להתרשמות שירות המבחן, הנאשם בעל ערכים חיוביים, מתנהג באופן נורמטיבי, ויש לו שאיפה למצוינות והצלחה בהתפתחותו המקצועית. עוד התרשם, כי לנאשם אמפתיה גבוהה כלפי משפחתו וסביבתו. אולם, הנאשם נקלע למצבי לחץ ומצוקה קיצוניים ובשל רגישות גבוהה והתקשה להתמודד עמם. כן הוסיף שירות המבחן, כי להליך המשפטי היבט הרתעתי והסיכון להישנות מעשים דומים בעתיד הוא נמוך.

   לאור האמור, המליץ שירות המבחן על מנת שלא לפגוע בעתידו, לסיים ההליך ללא הרשעתו של הנאשם ולהטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות והתחייבות.

    

   עדות אשת הנאשם