ת"פ 15095-08-15 מדינת ישראל נ' קורן ואח'

כללי

1. נגד הנאשמת 2 הוגש כתב אישום שייחס לה עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(8) לחוק העונשין התשל"ז- 1977, מכירה קמעונאית של תכשירים ללא מרשם לפי סעיף 42(א) בצירוף סעיף 60 לפקודת הרוקחים [נוסח חדש] התשמ"א – 1981 (להלן: ("הפקודה"), מכירת תכשירים, לפי סעיפים 47 ו- 60 לפקודה ופנקס התכשירים, לפי סעיפים 47א(ב) ו- 60 לפקודה.

    

2. על פי המתואר בכתב האישום, במהלך שנת 2012 ייבאה הנאשמת 1 מסין כדורי הרזיה המכילים בתוכם, בין היתר, חומרים סינטטיים משני סוגים שנאסרו לשימוש על ידי משרד הבריאות ומסוג נוסף שהותר לשימוש מסוים בלבד, שאינו כדורי הרזיה. השימוש בחומרים אלה עלול לגרום לתופעות לוואי כגון עצירות, כאבי ראש, סחרחורות, דיכאון, עליה בדופק ובלחץ הדם, הקאות, פגיעה בכליות, דימום במערכת העיכול, קשיי נשימה, פרכוסי שרירים, היפוקלמיה ובמקרים מסוימים אף למוות. הנאשמת 1 ייבאה את הכדורים לארץ ללא אישור ממשרד הבריאות, העבירה את הכדורים לבקבוקי פלסטיק שעליהם הדביקה מדבקות "גלולות זהב לירידה במשקל", וכתבה על המדבקות כי הכדורים הם ללא תופעות לוואי ועשויים מחומרים שהופקו מפירות וצמחי בר.

   הנאשמת 1 מכרה את הכדורים לקונים בסביבתה, אשר היו מעוניינים בכדורי הרזיה טבעיים, מבלי שיידעה אותם בקיומם של חומרים סינטטיים, מבלי שהזהירה אותם בדבר קיומן הצפוי של תופעות הלוואי ומהסיכון הכרוך בשימוש בהם במקביל לתרופות אחרות ובמצבים רפואיים שונים, וכן לא ציינה הנאשמת 1 בפני הקונים ממנה כי אין לכדורים אישור של משרד הבריאות.

   בין היתר מכרה הנאשמת 1 לנאשמת 2 את הכדורים עבור סכומים של 200-300 ₪ לחבילה. נאשמת 2 מכרה את הכדורים לקונים בסביבתה שהיו מעוניינים בכדורי הרזייה טבעיים עבור סכום של 350 ₪ לחבילה, וכאשר הנאשמת 2 מכרה 10 חבילות כדורים, נתנה לה הנאשמת 1 חבילה נוספת ללא תשלום. הנאשמת 2 לא יידעה את הקונים ממנה בקיומם של חומרים סינטטיים בכדורים, מבלי שהזהירה אותם בדבר תופעות הלווי הצופיות מהשימוש בכדורים ובדבר הסיכון הכרוך בשימוש בהם, במיוחד במקביל לשימוש בתרופות אחרות ובמצבים רפואיים שונים, וכן לא ציינה בפני הקונים, כי לכדורים לא ניתן אישור של משרד הבריאות, הגם שידעה זאת.

    

3. כל שייקבע להלן בגזר הדין מתייחס לנאשמת 2 (להלן בהמשך גזר הדין: "הנאשמת") בלבד, ואין בו כדי להוות קביעה כלשהי ביחס לנאשמת 1, אשר עניינה מוסיף להתברר.

    

4. בדיון שהתקיים ביום 10.1.16 הודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום וטענה כי בסך הכל עברו תחת ידיה כ- 40-50 קופסאות כדורים, שחלק ניכר מהן היה בשימושה האישי ובשימוש בני משפחה, בעלה ובנותיה. המאשימה הסתפקה בהודאה זו, ועל בסיס ההודאה נקבע כי הנאשמת ביצעה את העבירות המיוחסות לה בכתב האישום. בית המשפט נמנע מהרשעת הנאשמת באותו שלב ונעתר לבקשת ב"כ הנאשמת לדחות את שאלת ההרשעה לאחר שיוגש תסקיר שירות מבחן.

    

5. תסקיר שירות המבחן מתאר את נסיבות חייה של הנאשמת, שהיא בת 42, נשואה ואם לשמונה. הנאשמת סיימה 10 שנות לימוד, עבדה בעבודות מזדמנות ומצויה כיום בתהליך של חיפוש עבודה. הנאשמת הביעה בפני שירות המבחן חרטה על מעשיה ולדבריה, עד להגעת פקחים מטעם משרד הבריאות, לא ידעה כי מדובר בתכשיר שאינו חוקי, אותו היא רכשה גם עבור עצמה וגם עבור בני משפחתה. שירות המבחן התרשם, כי העמדתה של הנאשמת לדין פלילי עוררה אצלה תחושות אשם, בושה וחרדה. היא הביעה את נכונותה לבצע שירות לתועלת הציבור, ושירות המבחן סבור כי עונש זה יהוה עונש חינוכי. שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעת הנאשמת בשל הנסיבות האישיות שתוארו, והעובדה שמדובר במי שאין לה הרשעות קודמות.