ת"פ 13503-09-14 מדינת ישראל נ' נואגעה(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
13503-09-14
18.9.2014 |
|
בפני השופט: אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. גבריל נואגעה (עציר) 2. עאמר נואגעה (עציר) 3. חמזה חריזאת (עציר) |
| גזר דין | |
|
(לעניין נאשם 1) |
א.כתב האישום:
הנאשם, ג'בריל בן חאתם נואגעה, יליד 1994 מיאטה, נעצר ביום 01/09/04, הוגש נגדו כתב אישום בבית משפט זה ביום 4/9/14.
כתב האישום שבו הודה הנאשם מייחס לנאשם כי ביום 1/9/14 וביום 17/1/11 שהה הנאשם בישראל ללא כדין.
ב.ראיות התביעה לעונש וטיעוני התביעה לעונש:
1.התביעה טענה כי מתחם הענישה הראוי הינו שלושה חודשי מאסר (ברף הגבוה), וכן מאסר מותנה, קנס והתחייבות.
ג. ראיות ההגנה לעונש וטיעוני ההגנה לעונש:
1.הסנגור טען כי הנאשם חפץ לעבוד ולהביא שבר לביתו.
2.הסנגור טען כי רמת הענישה המקובלת במחוז בעבירות שב"ח, המבוצעות ממניעים כלכליים בלבד הינה עונש הכולל 31 ימי מאסר בפועל והתחייבות – ללא קנס .
3.הסניגור מציין כי למשיב אין הרשעות קודמות.
4.הסנגור ציין כי הנאשם התחרט על העבירות, הודה הודאה מפורטת בביהמ"ש במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, עוד בשלב המעצר, בלי שהובטח לו דבר. עובדה זו מעידה, לדברי הסנגור, על חרטה, ויש להתחשב בה בעת גזירת העונש.
5.הסניגור טען כי מרשו מסכים למעצר עד תום ההליכים, מודה בעבירה ומבקש לעבור לתיק העיקרי.
6.הסניגור טען כי אין להחיל על הנאשם מעשיהם של אחרים אשר אין קשר בין מעשיו למעשיהם .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|