ת"פ 12763-11-13 מדינת ישראל נ' רפאילוב ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
12763-11-13
3.10.2014 |
|
בפני השופט: שמואל מלמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. מיכאל רפאילוב 2. ארתור מורטוב 3. חברת סופר אלפא בע"מ |
המשיבה: 1. מיכאל רפאילוב 2. ארתור מורטוב 3. חברת סופר אלפא בע"מ |
| החלטה | |
בפני בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
ביום 18.09.14 ניתנה החלטה ע"י כב' הש' מרגולין – יחידי לגבי הטענות המקדמיות. החלטה זאת הביאה את הדיון בפני לדיון ממוקד בנקודה אחת בלבד. הבקשה נסובה סביב החומר המצוי בידי המשיבה וקשור בטעמים לסגירת התיקים לגבי כל אחד מהמעורבים בתיק שאינם המבקשים בבקשה זו.
יצויין כי בפרשה זו עומדים לדין ארבעה נאשמים בתיק זה. ברם, נחקרו תחת אזהרה מעורבים נוספים. לגבי מעורבים אלו התיקים לא הגיעו ליחדת הפרקליטות האמונה על תיק זה, אלא ליחידות תביעה אחרות. יחידות אלו מטעמם החליטו על סגירת התיקים כנגד המעורבים האחרים. התיקים העוברו ליחידת הרישום אשר דיווחה לכל המעורבים בתיקים על סגירת התיק. כאשר, התיק כנגד המבקשים שבפני נותר תלוי ועומד בבית המשפט. עם גילוי ההודעה פנתה הפרקליטות ליחידת החקירה לבקש ולדעת מדוע התיקים נסגרו. בבדיקה שנערכה התברר כי מדובר בטעות, כיוון שיחידת הרישום הודיעה על סגירת התיק כנגד כל המעורבים ולא רק נגד המעורבים שיחידת התביעות האחרת גנזה נגדם. ב"כ המבקשים מבקש לקבל לידיו את חומר החקירה הנ"ל כדי לבחון את שיקולי המשיבה.
לבית המשפט במסגרת הדיון הוגשו 4 תרשומות מיום 08.04.14, 24.04.14, 28.04.14, 12.05.14, תרשומות אלו כוללות פניה ליחידה החוקרת לבחון את פשר הודעת הגניזה ומענה של היחידה החוקרת לפשר ההודעה ונסיבות סגירת התיקים, מדובר בחליפת הודעות.
איני מוצא מקום כלל להיכנס לשאלה האם מדובר בחומר חקירה. שכן ניתן לומר באופן ודאי כי מדובר בתרשומות פנימיות בין היחידה החוקרת לבין היחידה התובעת. משכך, בית המשפט נדרש לבחון את השאלה של הרלוונטיות ומידת התרומה של החומר להגנת הנאשמים.
לאחר עיון בארבעת המסמכים לא מצאתי כי יש במסמכים אלו כדי לסייע בצורה כל שהיא בהגנת הנאשמים. כפי שציינתי חליפת ההודעות פונה ליחידה החוקרת לברר כיצד קרתה הטעות. ומתן הסבר לגבי נסיבות סגירת התיקים דבר שצוין בבית המשפט ע"י ב"כ המשיבה. גם נסיבות סגירת התיק ידועות לב"כ המבקשים והיא קשורה במיהות העושים כפי שציינה זאת ב"כ המשיבה באולם. מעבר לכך, אין דבר במסמכים, שיכול לתרום בצורה כלשהיא להגנת המבקשים בדרך כל שהיא. בנסיבות אלו בהעדר אפשרות לפגיעה בהגנת המבקשים, אין הצדקה למסירת המסמכים והבקשה נידחת.
מזכירות נא לשלוח לצדדים את ההחלטה בפקס.
ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ה, 03 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|