ת"פ 12546-04-16 מדינת ישראל נ' ב'(עציר)

כתב האישום

1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל שלושה אישומים, שיפורטו להלן.

    

   באישום הראשון נטען כי ביום 28.3.2016 בסמוך לשעה 14:10 התקשר שוטר שפעל כסוכן (להלן: הסוכן) אל הנאשם, שבינו לבין הנאשם אין היכרות קודמת, ושאל אותו אם ביכולתו לספק לו "אחד", כשהוא מתכוון לסם מסוכן מסוג חשיש. בתגובה ענה הנאשם בחיוב, והשניים סיכמו להיפגש במקום מפגש בנהריה. לאחר כשעה, הגיע הנאשם רגלית למקם המפגש, או אז מסר הנאשם לשוטר סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.57 גרם נטו, ובתמורה קיבל מהשוטר סכום של 100 ₪ עבור הסם. בגין מעשים אלו יוחסה לנאשם עבירה של יצוא, יבוא, מסחר, והספקת סמים מסוכנים לפי סעיף 14 בשילוב סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים).

    

   באישום השני נטען כי ביום 29.3.2016 במסגרת ת"פ 39346-03-14 נקבע על ידי בית משפט זה כי הנאשם יהיה נתון במעצר בית מלא בבית הוריו בנהריה וזאת עד ליום 1.5.2016. ביום 30.3.2016 בסמוך לשעה 14:45 עזב הנאשם את מקום מעצר הבית עד שנעצר על ידי המשטרה בשעה 16:10 בנהריה, ובכך הפר את ההוראה החוקית שניתנה על ידי בית המשפט. לפיכך, הואשם הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

    

   על פי הנטען באישום השלישי, ביום 30.3.2016 בסמוך לשעה 13:47 התקשר הסוכן לטלפון הנייד של הנאשם, ושאל אותו אם ביכולתו לספק "שתיים יפים" כשהוא מתכוון לסם מסוכן מסוג חשיש, בתגובה ענה הנאשם בחיוב. השניים סיכמו להיפגש במקום המפגש. לאחר כשעתיים, הגיע הנאשם רגלית למקום המפגש, או אז ובתוך חדר מדרגות של אחד הבניינים בסמוך למקום המפגש, מסר הנאשם לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3.09 גרם נטו ובתמורה קיבל מהסוכן 200 ₪ עבור הסם. באותו מעמד, גם החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3.15 גרם נטו לצריכתו העצמית. מיד לאחר מסירת הסמים לסוכן, ולאחר ששוטר אחר הודיע לנאשם על מעצרו, עשה הנאשם מעשה בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בכך שזרק על הרצפה את הכסף שקיבל מן השוטר ואת הסמים שהחזיק. בגין מעשים אלו, הואשם הנאשם בביצוע עבירות של יצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים לפי סעיף 13 בשילוב סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים; החזקת סמים לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) בשילוב סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים; ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

    

   מהלך הדיון וגזרת המחלוקת

    

2. בישיבת יום 9.5.2016 מסר הנאשם תשובה מפורטת לכתב האישום. הנאשם לא הכחיש כי מסר לשוטר המתחזה סמים; הוא טען כי אך בעקבות בקשת השוטר הוא רכש עבורו את הסמים, זאת מתוך תקווה שהשוטר המתחזה "יכבד" אותו מהסמים אותם הוא קנה עבורו. לטענת הנאשם, המשטרה עשתה שימוש בשוטר סוכן ללא הצדקה תוך שהיא מדיחה את הנאשם הדחה חמורה, ואלמלא אותה יוזמה של הסוכן לא הייתה מתבצעת עבירה. הנאשם הודה בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, אשר נכללה באישום השני – ועל כך לא הייתה מחלוקת.

    

3. יצוין כי עובר למסירת תשובת הנאשם, הגיש הסנגור בקשה לביטול כתב האישום בטענה כי המשטרה הפעילה סוכן מדיח בניגוד לכללים שנקבעו בהלכה הפסוקה, אולם במהלך תשובת הנאשם לכתב האישום הודיע הסנגור כי הוא מבקש שטענותיו תתבררנה במהלך בירור האשמה.