ת"פ 12348-11-13 מדינת ישראל נ' טרבה
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
12348-11-13
7.7.2014 |
|
בפני השופט: יוסי טופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: 1. מדינת ישראל 2. שלוחת תביעות אילת עו"ד איציק אלפסי ועו"ד שחר עידן |
הנאשם: סטניסלב טרבה עו"ד עוה"ד אילן אמויאל – ס"צ |
| גזר דין | |
האישום וההרשעה
1.ביום 27.1.2014 הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בשתי עבירות פריצה לבנין שאינו דירה ובצוע גניבה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), במסגרת שני אישומים, שנכללו בכתב האישום, כדלקמן:
אישום ראשון - בתאריך 2.11.2013 בסמוך לשעה 14:11 התפרצו הנאשם ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה, לבית הספר היסודי ע"ש "עציון גבר" באילת, בכך ששברו מנעול הדלת, נכנסו אל בית הספר וגנבו משם שני מסכי טלוויזיה.
אישום שני - בתאריך 13.10.2013 התפרצו הנאשם ואדם נוסף שזהותו ידועה למאשימה, לבית הספר ע"ש "בגין" באילת, בכך שהסירו סורגים מחלון כיתה, נכנסו פנימה וגנבו מקרן מדיה.
טיעוני הצדדים לעונש
2.ב"כ המאשימה, עו"ד שחר עידן, עתר למתחם ענישה שנע בין 6 חודשי מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל עבור כל אחד מהאירועים וביקש להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (בחופף לשני האירועים), מאסר מותנה, קנס סמלי ופיצוי כספי לבתי הספר. התובע עמד על חומרת עבירות הרכוש שבוצעו והדגיש את הצורך במסר מרתיע לנאשם ולציבור בכללותו. נטען כי הנאשם פעל בתעוזה ובכוח שעה ששבר מנעול (באירוע הראשון) והסיר סורגים (באירוע השני) וכי הרכוש שנגנב, 2 טלוויזיות ומקרן, הינו יקר ערך. ב"כ המאשימה נתן דעתו גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לגילו הצעיר ולעברו הנקי כפי שפורט בתסקירי שירות המבחן וציין לזכות הנאשם את הודאתו בכתב האישום. לצד זאת, ציין התובע כי הנאשם נפלט מהשירות הצבאי וטען כי לא נראה בעניינו אפיק טיפולי או שיקומי. התובע הפנה לאסמכתאות משפטיות והסתייג מהמלצת שירות המבחן, להטלת מאסר מותנה וצווי מבחן ושל"צ, שלשיטתו סוטה במידה רבה ממתחם הענישה הראוי.
3.ב"כ הנאשם, עו"ד אילן אמויאל, לא חלק על מתחם הענישה שהציע התובע אך טען כי נסיבותיו של הנאשם מצדיקות סטייה ממנו לקולא עד כדי אימוץ המלצת שירות המבחן. הסנגור עמד על נסיבותיו האישיות של הנאשם, שנמנה על קבוצת ה"בגירים הצעירים" כהגדרתה בפסיקה, גדל בבית נטול דמות הורית סמכותית וחבר לחבורה שולית לתקופה קצרה. לאור הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה ואף בשלב החקירה המשטרתית, לקיחת האחריות, יציבותו התעסוקתית, גילו הצעיר והעדר עבר פלילי, ביקש הסנגור לתת את הבכורה לשיקול השיקום ולהשית על הנאשם צו של"צ בהיקף 140 שעות, צו מבחן למשך שנה ומאסר מותנה כהמלצת שירות המבחן.
4.הנאשם עצמו בחר שלא להוסיף דבר והפנה לדברי בא כוחו.
דיון ומסקנות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|