ת"פ 12298-01-14 מדינת ישראל נ' בוגדנוב

תיק זה היה קבוע למתן החלטה בטענת הנאשם כי אין להשיב לאשמה ליום 11/5/15.

הנאשם ובאת כוחו לא התייצבו לדיון וזאת נוכח אשפוזה של ב"כ הנאשם אשר כרעה ללדת באותו היום. ב"כ הסנ"צ שהייתה נוכחת באולם ביהמ"ש בתיק אחר, ביקשה דחיית הדיון למועד אחר שעד אליו ימונה סנגור אחר לנאשם. הדיון נדחה בהתאם לבקשתה ליום 18/5/15.

כעת מבקשת הסנ"צ לדחות מועד הדיון עד לאחר חזרתה של עו"ד שכטמן מחופשת הלידה.

בנסיבות אלה ניתנת החלטתי בטענת הנאשם לפיה, בהתאם להוראות סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982 (להלן: "החסד"פ"), אין לחייב את הנאשם להשיב לאשמה וכי יש לזכותו כבר בשלב זה מן העבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום.

רקע כללי:

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסה לנאשם עבירה של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2. על פי הנטען בעובדות כתב האישום, ביום 9/9/13 בתחנה המרכזית בפתח תקווה, בשעה 14:39 או בסמוך לכך, החזיק הנאשם על גופו אגרופן כשאין בידו להוכיח כי החזיקו למטרה כשרה.

3. בדיון מיום 4/5/15 הגיעו הצדדים להסכמה כי ראיות התביעה יוגשו באמצעות המוצגים. לאחר הגשתם טענה ב"כ הנאשם כי החיפוש על גופו של הנאשם לא היה חוקי ומשכך אין לחייבו להשיב לאשמה בהתאם להוראות סעיף 158 לחסד"פ ויש לזכותו מן העבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום.

4. אין מחלוקת בין הצדדים כי האגרופן שייך לנאשם, עיקר המחלוקת היא האם התקיים חשד סביר המקים סמכות חיפוש כדין.

5. הראיה המרכזית לעניינינו הינה דוח הפעולה של השוטרת איריס פוזיילוב אשר ביצעה את החיפוש (ת/3) והצדדים חלוקים בשאלה האם הנסיבות המתוארות באותו דוח מקיימות חשד סביר אם לאו.

6. ב"כ הנאשם טענה כי הנסיבות להקמת חשד סביר כפי שנקבע בהלכת בן חיים לא מתקיימות בעניננו, וכן הפנתה לפסיקה נוספת בה נקבע כי התנהגויות מסוימות של החשוד לא מבססות חשד סביר במידה המצדיקה עריכת חיפוש וכך, לטענתה, הוא המקרה בעניינינו.