מדינת ישראל נ' עמר

אקדים אחרית לראשית ואומר כי לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים על רקע התנהלות המאשימה לאורך ניהול ההליך שבפניי, מצאתי כי קמה לנאשם הגנה מן הצדק המצדיקה ביטול כתב האישום וזיכויו, וכך אני מורה.

עניינה של החלטה זו בבקשת בקשת הנאשם להורות על ביטול כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").

כתב האישום והשתלשלות העניינים

כתב האישום הוגש ביום 5.2.2020, וכרקע לעבירות המיוחסות לנאשם נטען כי בזמנים הרלוונטיים, עסק הנאשם ביבוא ומכירת רכבים והתגורר בביתו במטולה, וכן החזיק ברישיון אקדח מסוג הקלר מספר רישוי XXXXXXX (להלן: "האקדח"). עוד נטען כי חצי שנה עובר למועד הרלוונטי לכתב האישום, הזמין אידו אלמקייס (להלן: "אידו") ומשפחתו, מהנאשם, רכב ו-2 אופנועים בסך של למעלה מ-280,000 ₪, אשר לא סופקו. על רקע בקשת אידו לקבל חזרה את כספו וסירובו של הנאשם לכך, נוצר סכסוך.

ביום 16.4.2019 שלח אידו לנאשם הודעה לאחר שזה לא ענה לו ובה כתב "אתה ממשיך לא לענות".

ביום 17.4.2019 בשעות הערב, על רקע דרישת אידו לקבל חזרה את כספו, שלח אידו לנאשם הודעה בה רשם "דרור אתה לא עונה אני עולה אליך לקחת את הכסף", בתגובה איים הנאשם על אידו באומרו "אח שלי תנסה לעלות", בתגובה ענה אידו לנאשם "אני כבר פה בתפוחים (שם רחוב)", אז איים עליו הנאשם שוב בכך ששלח לו "אני לא צוחק אני אזיין לך אתך הצורה אם תעז להגיע לכאן".

אידו שלח לנאשם הודעה "גבר אני ואחי ואבא שלי אצלך 300 אלף שקל גמרת לנו על הצורה אנחנו רק רוצים את הכסף חזרה לא רוצים שום עיסקה, אני בחוץ צא בבקשה", ובתגובה איים הנאשם "כדאי לך לעוף מכאן לפני שאצא".

בהמשך לנסיבות שפורטו לעיל, יצא הנאשם אל אידו ואל חברו כפיר בן חמו, (להלן: "כפיר"), שהמתינו לכסף מחוץ לביתו כשהוא אוחז באקדח, והנאשם איים על כפיר בפגיעה שלא כדין באופן שדרך את האקדח והצמידו לראשו של כפיר כאומר לירות בראשו בכוונה להפחידם או להקניטם.

בהמשך למתואר לעיל, שב הנאשם אל ביתו, החביא את האקדח, נטל לידיו אקדח צעצוע ניקה אותו והניחו על שולחן האוכל, וכאשר הגיע לביתו שוטר שיבש הנאשם מהלכי משפט באופן שאמר לשוטר כי איים בעזרת אקדח צעצוע.