ת"פ 12046-08-15 מדינת ישראל נ' נגאוקר(עציר) ואח'

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר בכתב אישום מתוקן בשנית בשני אישומים. בהתאם לאישום הראשון, קשר עם שניים אחרים לפרוץ לדירתה של אישה אשר נפטרה מספר ימים קודם להתפרצות. הדירה נמצאת בגבעתיים ולשם כך הגיעו הנאשמים לביתה של המנוחה ופרצו את ביתה באמצעות פתיחה אלימה של דלת הכניסה וחיתוך סורגי חלון המרפסת. בשל כך ששכנים המתגוררים בדירה סמוכה שמעו רעשים מדירת המנוחה, נקטעו מעשי הנאשמים.

בגין אישום זה הורשע הנאשם בקשירת קשר לביצוע פשע, בהתפרצות בצוותא, בהיזק לרכוש בצוותא, בהחזקת מכשירי פריצה בצוותא ובשיבוש מהלכי משפט.

יצוין כי שותפיו של הנאשם 1 למעשה זה הורשעו בביצוע ניסיון להתפרצות ולא בעבירה המוגמרת.

עוד הורשע הנאשם כי ביום 7.9.14, ביחד עם אחרים קשר קשר להתפרץ לדירת מגורים בפתח תקווה, ואכן ביצע את ההתפרצות עם האחרים, כאשר באותו מועד נגנבו מהדירה 4,450 ₪ במזומן וכן תכשיטים שונים.

במעשים אותם ביצע הנאשם פגע בערכים המוגנים של שמירה על רכוש הזולת ועל פרטיותו. רבות נאמר בפסיקה על הנזק הן הממוני והן הנפשי הנגרם לאנשים כאשר מתפרצים לבתיהם, ובענין זה יצויין כי המעשה הראשון בגינו הורשע הנאשם הינו מעשה נבזה, כאשר על פי תכנון כאמור התפרצו לדירתה של אישה שנפטרה ימים ספורים קודם לכן.

צודקת ב"כ המאשימה בטיעוניה כי חומרה יתרה יש לכך שהמעשים בוצעו בצוותא ולאחר תכנון.

עוד יושם לב כי הנאשם המתגורר בראשון לציון הגיע לפתח תקווה ולגבעתיים מתוך כוונה כאמור לבצע את המעשים.

יחד עם זאת, באשר לנסיבות ביצוע העבירה יצוין כי באישום השני בו הורשע הנאשם הוא לא התפרץ בעצמו אל הבית, אלא המתין עם רכב מילוט, והגם שהנאשם הורשע בביצוע העבירה המוגמרת, יש בכך נסיבה לקולא בגזירת עונשו.

בהתחשב בריבוי העבירות בהן הורשע הנאשם בכל אחד מהאישומים, במדיניות הענישה הנוהגת ובערכים שנפגעו, אני קובעת מתחם עונש הולם לכל אחד מהאישומים שהינו 16-36 חודשי מאסר.