ת"פ 11846-03-15 מדינת ישראל נ' "גנים" - אספקה טכנית חקלאית ובנין בע"מ ואח'

א.החלטתי להרשיע את הנאשם 2 בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

אמנה להלן את ההליך והרקע, ואחר כך את טעמיי.

הרקע וההליך

ב.כנגד הנאשמת והנאשם הוגש כתב אישום ובו 3 אישומים, כדלקמן:

אישום ראשון

הנאשמת שהעסיקה את העובדים: זמירה רחמים,  (1.1.1995 - 31.3.2012), ומודי הדר, (1.12.2002 - 1.4.2012) (להלן- "העובדים", "העובדת", העובד", בהתאמה), ניכתה משכרם לחודשים ינואר, פברואר, מרץ 2012 (להלן- "התקופה"), סכומי כסף עבור פנסיה (להלן- "הסכומים"), אך לא העבירה הסכומים ליעדם בתוך 30 הימים מהיום שבו רואים את השכר שממנו נוכו, כמולן, כאמור בסעיפים 25א, 25ב(ג) לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 (להלן- "החוק"), והנאשם אחראי איפוא, כנושא משרה, משלא פיקח ולא עשה כל שניתן ע"מ למנוע העבירה, עבירה עפ"י סעיפים 26, 25א' ו- 25ב(ג) לחוק.

המדובר ב- 6 יחידות עבירה.

אישום שני

העוּבדות דלעיל, כשהנאשמת לא שילמה שכר לעובד בגין עבודתו בחודש מרץ 2012 עד ליום 10.4.2012, היום הקובע בו הפך השכר לשכר מולן (להלן- "היום הקובע"), וכי הנאשם לא פיקח ולא הוכיח כי עשה כל שניתן כדי למנוע ביצוע העבירה דלעיל, עבירה כנושא משרה, לפי סעיפים 25ב(ב1) ו- 26 לחוק.

המדובר ביחידת עבירה אחת.

אישום שלישי

העוּבדות דלעיל, כשהנאשמת לא שילמה לעובד בתום חודש מרץ 2012, פדיון ימי חופשה שהגיע לו בגין תקופת ההעסקה, ללא צידוק מספיק ותוך זמן המתקבל על הדעת והנאשם לא הוכיח כי העבירה נעברה שלא בידיעתו או כי נקט בכל האמצעים הנאותים כדי להבטיח שהוראות החוק בקשר לעבירה הנדונה יקוימו, עבירה לפי סעיפים 29, 13 ו- 28(א)(2) לחוק.