ת"פ 11392-02-14 מדינת ישראל נ' צ' (עציר)

בתום שמיעת הראיות בתיק, הגיעו הצדדים להסדר טיעון בגדרו תוקן כתב האישום והנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות שעניינן מעשי פזיזות ורשלנות (נהיגה ברכב) לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"), נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה ניזוק רכוש ונחבל אדם לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), התנגדות בכוח למעצר לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969 וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק, נהיגה ברכב בשכרות לפי סעיף 62(3) + סעיף 64(ב) יחד עם סעיף 39א לפקודת התעבורה והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (שתי עבירות).

כתב האישום המתוקן

כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירות חמורות אשר הומרו בכתב האישום המתוקן לעבירות שחומרתן פחותה, הגם שאין להקל ראש בהן. להלן פירוט העבירות שבכתב האישום המקורי, אשר חומרתן הופחתה:

• סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה שהומרה למעשי פזיזות ורשלנות.

• חבלה בכוונה מחמירה – העבירה נמחקה מכתב האישום.

• תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - הומרה לעבירה של התנגדות בכח למעצר.

• אי ציות לאור אדום ברמזור - העבירה נמחקה מכתב האישום.

הסדר הטיעון הושג כאמור, בתום שמיעת הראיות. בפתח הדיון פנו הצדדים להליך גישור שלא צלח. בסיומו ולאחר שכל אחד מהצדדים שקל את משקלה של התשתית הראייתית שהונחה בפני בית המשפט – הגיעו הצדדים להסדר כפי שפורט לעיל.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 27.1.14 בשעה 21:00 לערך, נהג הנאשם ברכבו (להלן: "הרכב") לעיר לוד כדי לרכוש סם מסוכן לשימוש עצמי. לאחר רכישת הסם, לרבות רכישת כלי לעישון סמים, המשיך בדרכו לכיוון תל אביב ואגב כך, צרך סמים מסוג קוקאין וקנביס בכמויות בלתי ידועות (להלן: "הסמים").