ת"פ 10211-08-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' גהא

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

   • איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק")

   • תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק.

2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 29.12.13 התווכחו הנאשם והמתלוננת על רקע צריכת אלכוהול על ידי הנאשם. באותן נסיבות גידפה המתלוננת את הנאשם ומשכה אותו מהמיטה. בתגובה, הנאשם, אשר היה תחת השפעת אלכוהול, דחף אותה באמצעות שתי ידיו והפילה ארצה. בהמשך התקשר הנאשם אל מוקד המשטרה ואמר "שלום תבואו ל*********...תבואו, תבואו, למה אם את לא מעיפה אותה מהבית, אני רוצח אותה. תבואו לפה ********* קומה ראשונה תודה...אם אתם לא לוקחים את אשתי אני גומר לה על הפרצוף, רוצח אותה".

3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

   תסקיר שירות המבחן

4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 20.9.15, הנאשם כבן 28, גרוש מהמתלוננת ולהם תינוק כבן שנה וחצי. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, התגייס לצבא ושירת שירות צבאי מלא. לאורך השנים עבד כמנהל אירועים. הנאשם והמתלוננת הכירו בשנת 2013 ונישאו לאחר זמן קצר. הנאשם תיאר מערכת יחסים מורכבת שמתחילתה אופיינה בחוסר יציבות וקונפליקטים, אשר החריפו לאחר נישואיהם. בהתייחסו לעבירות מסר כי התנהג בתוקפנות ואימפולסיביות במהלך ויכוח שהסלים. הנאשם תאר קושי לווסת תגובתו בעקבות התנהלותה של המתלוננת כלפיו, כשהוא מסביר את האיומים מצדו מתוך סערת רגשות בה היה מצוי. שלל כוונה לממש את האיומים. כיום יש ביניהם תקשורת קונקרטית סביב הסדרי הראייה של בנם המשותף. הנאשם הביע צער בגין התנהגותו. שירות המבחן התרשם מנאשם בעל קושי בביטוי רגשי והתמודדות מסתגלת מול מצבי לחץ ודחק. בבסיס ביצוע העבירות עומדת מערכת יחסים מורכבת ובלתי בשלה המאופיינת ביחס תלותי וקשיי תקשורת. הנאשם נקט בתוקפנות כלפי המתלוננת לאחר תקופה בה צבר תסכול וכעס והתקשה להיעזר בגורמי תמיכה חיצוניים. שירות המבחן התרשם כי לא קיימת אצל הנאשם תלות או התמכרות לאלכוהול. כגורמי סיכון להישנות עבירות התייחס שירות המבחן להתנהגותו התוקפנית ולקשיו בוויסות דחפיו במצבי לחץ. כגורמי סיכוי לשיקום שקל שירות המבחן את העובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי והעריך כי ההליך הפלילי מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבול. הוצע לנאשם להשתתף בהליך טיפולי כדי לשפר את שליטתו בכעסיו, אולם הוא שלל צורך בטיפול. לאור עמדתו ובהעדר בשלות ומוטיבציה לטיפול נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו והמליץ על ענישה מוחשית שתתחשב בנתוניו ובמאמציו לתפקוד תעסוקתי כיום.

   ראיות לעונש

5. עדות המתלוננת – מסרה כי כיום הנאשם הוא אדם אחר לחלוטין. ביום האירוע הוא היה עצבני ולכן אמר את מה שאמר. היום היחסים ביניהם טובים והם חברים טובים.

   טיעוני הצדדים