ת"פ 10046-05-13 מדינת ישראל נ' ו'

במסגרת הסדר טיעון דיוני שנכרת בין המאשימה לנאשמת, באמצעות ב"כ, הודתה הנאשמת, בעובדות כתב אישום מתוקן, לפיהן, לצורך קידום ענייניה בהליך משפטי שהוגש על ידה, לאחר פיטוריה, נגד מעסיקיה בחברת ש.ח. יוגב בע"מ, ואשר התנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, בדתה ראייה והשתמשה ביודעין בראייה הבדויה בכוונה להטעות רשות שיפוטית בהליך שיפוטי וכן זייפה מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודתה הנאשמת, בעקבות מחלוקת שהתגלעה בינה לבין הנתבעים בנוגע ליציאותיה וכניסותיה מהארץ בתאריכים 7.4.09-17.4.09 זייפה הנאשמת, עובר לתאריך 13.9.10, "תעודת בירור פרטים על נוסע" על שמה, באופן בו עשתה תעודה הנחזית להיות כאילו הוצאה בתאריך 31.5.10 על ידי משרד הפנים, לשכת רשות האוכלוסין וההגירה בת"א מרכז (להלן: "התעודה").

במסגרת זיוף התעודה הוסיפה הנאשמת לתעודה, בכוונה לרמות בהליך שיפוטי, מועדים של שתי יציאות מהארץ ושתי כניסות לארץ.

בהמשך, בתאריך 13.9.10 במסגרת עדותה בהליך השיפוטי כעדה מטעמה הגישה הנאשמת לבית הדין את התעודה המזויפת, ביודעה שהיא מזויפת, כמוצג מטעמה ובכך טענה בכזב כי התעודה הינה מקורית.

בעקבות הודאתה הורשעה הנאשמת בתאריך 1.12.14 בעבירה של בידוי ראיות ובעבירה של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים הופנתה הנאשמת לקבלת תסקיר שירות מבחן, בין היתר, על מנת ששירות המבחן יתייחס גם למשמעות הרשעת הנאשמת בדין ויעביר המלצותיו בעניין, לא לפני שהמאשימה הודיעה שעמדתה נכון לאותו שלב היא להרשעה.

בתסקיר מפורט שהוגש פורש שירות המבחן את נסיבותיה האישיות של הנאשמת ומנתח את סיכויי שיקומה אל מול גורמי הסיכון לעבריינות במצבה של הנאשמת.

בין נתוניה האישיים של הנאשמת הצריכים לעניין והמוזכרים בתסקיר שנערך בתאריך 8.9.15, אציין את העובדות הבאות:

גילה של הנאשמת כיום - כבת 54;

השכלתה – בעלת תואר ראשון במדעי המחשב, תואר הנדסאי מחשבים וקורסים שונים בתחום עבודתה;

מקום עבודתה ועיסוקה – חברת "נירלט" בתפקיד מנהלת מערכות מידע מזה כשנה וחצי (לפרט זה אחזור עוד בהמשך) ומוערכת מאד ע"י מעסיקיה השונים, בעבר ובהווה;