חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"מ 8495-03-13 חן המקום בע"מ נ' עיריית פ"ת

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
8495-03-13
31.10.2014
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
תובעת::
חן המקום בע"מ
עו"ד ארז טיקולסקר
עו"ד אורי אילון 		נתבעת::
עיריית פתח תקווה
עו"ד מוריה גילה
פסק דין
 

 

תובענה מנהלית לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לכאורה לתובעת (להלן: "חן המקום") כתוצאה מהחלטת הנתבעת (להלן: "העירייה") שלא לבחור בהצעתה כזוכה במכרז להפעלת תחנת מעבר לטיפול בפסולת.

  1. רקע

    • בשנת 2011 פרסמה העירייה "מכרז פומבי 6/2011 – הפעלת תחנת מעבר לפסולת" (להלן: "המכרז"), אשר הציע הפעלה של תחנה כאמור לתקופה של שנה עם אופציה (השמורה לעירייה) להאריכה בשתי תקופות בנות שנה כל אחת.

    • בתנאי המכרז נקבע כי דירוג ההצעות שיוגשו יתבצע על-פי הנוסחה הבאה: הצעת המחיר על כל רכיביה תקבל משקל של 80%, איכות התכנית להפעלת תחנת המעבר תקבל משקל של 10%, וניסיון העירייה או ניסיונם של אחרים בהתקשרויות אחרות עם המציע יקבלו משקל של 10%. עוד נקבע כי כל אחוז נוסף של הגדלת שיעור ההפרדה ומיון הפסולת למיחזור מעל ל-10% הבסיסיים בהצעה (להלן: "הגדלת שיעורי ההפרדה"), יזכה את המציע ב-2% נוספים בניקוד.

    • ארבע חברות הגישו את הצעותיהן למכרז: "חן המקום", טיירו נעים בע"מ (להלן: "טיירו"), י.ר.א.ב שירותי נוי 1985 בע"מ (להלן: "י.ר.א.ב"), ונוי המנוף אילת בע"מ (להלן: "נוי המנוף").

    • ההצעות הועברו לבדיקת ועדה מקצועית שהוקמה על-ידי העירייה (להלן: "הועדה המקצועית") וזו דירגה אותן בהתאם לנוסחה האמורה לעיל. הצעתה של "חן המקום" זכתה בניקוד הגבוה ביותר, 139.8%, אחריה "י.ר.אב" עם 137.40%, "נוי המנוף" עם 102.5%, ולבסוף "טיירו" עם 89.33 נקודות.

    • בסיכום הדו"ח שכתבה ציינה הוועדה כי לחבריה יש יסוד סביר להניח ש"חן המקום" וי.ר.א.ב לא יוכלו לקיים את התחייבויותיהן להשגת שיעור הפרדה ומיון פסולת למיחזור בכמות של 45% או 43.33% על-פי הצעתן, ולכן הומלץ לזמן אותן לשימוע. בנוסף הומלץ לזמן לשימוע את חברת "נוי המנוף" כדי לקבל הסברים על הצעתה שהייתה הזולה ביותר וההפרש בינה לבין הצעת אומדן שהוכנה על-ידי העירייה שעמד על 33.64%.

    • לאחר שנערכו השימועים החליטה ועדת המכרזים של העירייה (להלן: "ועדת המכרזים") למחוק את כל הנקודות שניתנו ל"חן המקום" ול"י.ר.א.ב" בגין הגדלת שיעור ההפרדה ולבחור בהצעתה של "נוי המנוף" כהצעה הזוכה.

    • בעקבות זאת הגישה "חן המקום" את עת"מ 60018-03-11 ו"י.ר.אב" הגישה את עת"מ 58068-03-11 במסגרתן תקפו את החלטת ועדת המכרזים. כל אחת מהעותרות טענה כי אילולא הפחתת הניקוד בגין הגדלת הפרדת ומיון הפסולת היא הייתה הזוכה במכרז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>