ת"מ 5573-08-14 ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ נ' מועצה איזורית מרום הגליל ואח'

ביום 13/06/16 נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות וניתנה החלטה המורה לצדדים להקדים ולהגיש תצהירי עדות ראשית של כל העדים שבכוונתם להעיד כדי להוכיח טענותיהם (להלן: "ההחלטה").

על פי סעיף 5 להחלטה, בעל דין שלא הגיש תצהיר של עד כלשהו, לא יוכל להביאו למתן העדות, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, כי התצהיר לא הוגש מסיבה מוצדקת, בהתאם לבקשה שתוגש במועד שנקבע להגשת התצהירים.

ביום 13/09/16 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת. לבקשתה, הוארך לה המועד להגשת חוות דעת מטעמה, וזו הוגשה ביום 25/10/16. באותו יום הוגשה בקשה לזימונם של 12 עדים, שלפי המפורט בבקשה, אינם בשליטת המבקשת, ביניהם עדים רבים שהם עובדים או בעלי תפקידים בנתבעים.

הנתבעת מס' 1 הגישה התנגדותה המפורטת לזימון חלק מן העדים, כשהטעם העיקרי הוא העדר רלבנטיות שלהם למחלוקת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובעת כדלקמן:

ראשית, הבקשה לא הוגשה במועד קבוע בהחלטה.

שנית, המבקשת לא פרטה ביחס לעדים, שאינם עובדי או בעלי תפקידים בנתבעות, האם נעשה ניסיון לגבות מהם תצהיר.

לאור המפורט, אני מתירה זימון העדים 1, 2, 3, 4, 5, 12, אלא אם כן יודיעו הנתבעים בתוך 7 ימים, כי בכוונתם להגיש תצהירי עדות ראשית של עדים אלה, מטעמם.

טיעוני הנתבעת אינם מצדיקים דחיית הבקשה לזימונם של עדים אלה וסוגיית הרלבנטיות תיבחן בשלב המתאים.