- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"מ 5573-08-14 ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ נ' מועצה איזורית מרום הגליל ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים |
5573-08-14
13.6.2016 |
|
בפני השופטת: אסתר הלמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ |
המשיבים: 1. מועצה איזורית מרום הגליל 2. מושב מירון מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ 3. ועד מקומי מושב מירון |
| החלטה | |
|
1.המבקשת, ברהם עבודות תשתיות וצנרת בע"מ (להלן: "המבקשת") הגישה תובענה מנהלית כנגד המועצה האזורית מרום הגליל (להלן: "המועצה"), מושב מירון, מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ "להלן: "האגודה"), וועד מקומי מירון, בה היא עותרת לחייבם לשלם לה פיצויים, בעקבות הליכי מכרז לביצוע עבודות תשתית, תאורה ומדרגות – הרחבת מירון (להלן: "המכרז").
2.התובענה מבוססת על הטענה, כי המבקשת זכתה במכרז, שהוצא על ידי המועצה, עשתה כל שנדרש ממנה על מנת להתחיל בביצוע העבודות, אך המשיבים הפרו את התחייבותם, כאשר לא אפשרו לה לבצע את המכרז, כאשר בסופו של דבר בוצעו העבודות על ידי קבלן אחר.
3.לטענת המועצה, העבודה אמורה הייתה להתבצע בתחום ההרחבה למושב מירון והמכרז הותנה בקבלת מימון משרד השיכון. משלא התקבל המימון, לא נחתם הסכם עם המבקשת ולא הוצא צו להתחלת עבודה, מה גם שהמבקשת לא עמדה בתנאים שנדרשו ממנה לשם ביצוע העבודות.
המועצה שללה את הטענה, כי מסרה את העבודות לביצוע על ידי קבלן אחר ללא מכרז, וטענה כי נודע לה רק בדיעבד, שהאגודה החליטה לדאוג לביצוע העבודות, ממקורותיה הכספיים.
4.בקשה שהגישה המועצה לסילוק התביעה כנגדה על הסף, בהעדר סמכות לדון בתובענה בבית משפט זה, נדחתה ביום 10.12.14.
5.האגודה מצידה טענה, כי לא פרסמה את המכרז, לא נחתם כל הסכם בינה לבין המבקשת, ופניית יו"ר האגודה, שאשרה למבקשת להתחיל בעבודה, נעשתה על סמך זכייתה במכרז שהוצא על ידי המועצה. לאחר שהמכרז לא יצא אל הפועל, בוצעו העבודות באמצעות קבלן אחר, ולא היו חלק מן המכרז, לא נחתם לגביהן כל מסמך מחייב בין האגודה לבין המבקשת ולא הייתה כל התחייבות מצד האגודה כלפי המבקשת לכך שהיא זו שתבצע את העבודה.
6.לטענת הועד המקומי, כתב התביעה איננו מגלה כל עילה כנגדו וביקש להורות על מחיקת התובענה כנגדו.
7.בדיון שהתקיים ביום 28.12.15, הודיע ב"כ המבקשת, כי ישקול את עמדתו ביחס לתובענה, לאור הערות שהועלו במהלך הדיון. בתגובה הודיעו המשיבים, כי ככל שתוגש בקשה לתיקון התביעה, הם יעתרו לפסוק להם הוצאות.
8.לאחר האמור, הודיעה התובעת כי היא מבקשת להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום. בתגובה, החלטתי כי העברת ההליך כמות שהוא יכולה להיעשות רק לאחר שהתביעה תתוקן, כך שתהא בסמכותו של בית משפט השלום. מכאן, הוגשה בקשה לתיקון התביעה, טרם העברתה לבית משפט השלום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
