ת"מ 28257-11-13 פרחי נ' עיריית קרית אתא

בפניי בקשה לאישור הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לרבות פסיקת גמול ושכר טרחת עורך דין.

המבקשת היא בעלת נכס בתחום השיפוט של המשיבה ומחויבת בגינו בתשלומי ארנונה. לטענתה, המשיבה גבתה ממנה כספים ביתר וזאת בגין חיובה בתשלום ריבית פיגורים על תשלומי חובה בשיטה של ריבית דריבית ללא כל הסמכה בחוק, ובניגוד לחוק רשויות מקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980, המתיר הטלת ריבית צמודה שבה רכיב ההצמדה בלבד מתווסף אך ורק לקרן.

בתגובתה ביקשה המשיבה לדחות את התובענה של המבקשת ואת הבקשה לאישורה כייצוגית, וטענה כי ניתן לגבות ריבית בשיטת "ריבית דריבית" בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980.

המבקשת בתשובתה לתגובת המשיבה חזרה על עמדתה המשפטית והִפנתה להחלטתה של כב' השופטת מיכל נד"ב מיום 27.3.2013, לפיה אישרה חמש בקשות לאישור תובענה ייצוגית באותו עניין עצמו (ת"צ 52342-07-11 גלבוע נ' עיריית נתניה).

בישיבת בית המשפט שהתקיימה בפניי ביום 3.9.2014, הצעתי לצדדים לשקול אפשרות של הארכת המועד העומד לרשות המשיבה להגשת הודעת חדילה, כשבהודעת החדילה ייקבע המועד שממנו ואילך תחדל המשיבה מחישוב הריבית על דרך של "ריבית דריבית".

ב"כ הצדדים התבקשו גם לדווח לבית משפט זה על תוצאות הדיון שהיה קבוע בפני בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על החלטתה הנ"ל של כב' השופטת נד"ב, ואכן להודעה שמסרה המשיבה ביום 24.11.2014 צורף פסק דינו של בית המשפט העליון בבר"ם 3021/13 עיריית נתניה נ' גלבוע ואח' (17.11.2014), ולפיו ביקשו חמש הרשויות המקומיות למחוק את בקשות רשות הערעור אשר הגישו.

בישיבה נוספת שהתקיימה בפניי בתאריך 23.12.2014, הודיעו ב"כ הצדדים, לאחר שקלא וטריא, כי הם מוכנים לקבל את הצעת בית המשפט, לפיה יוארך למשיבה המועד להגשת הודעת חדילה עד 5.1.2015, כשהודעת החדילה תחול בתוקף מיום 1.1.2015, וב"כ המשיבה יעשה בהקדם את המאמצים והבירורים הנדרשים למטרה זו, בשים לב לכך שהסדרי התשלומים של הארנונה לשנת 2015 מתחילים ביום 1.1.2015. כמו כן, סוכם שב"כ הצדדים ינסו להגיע ביניהם להסדר גם בנוגע לגמול ושכר טרחת עורך דין, אך אם הדבר לא יעלה יפה יוגש לבית המשפט טיעון בנושא זה.

מונחת בפניי הודעה על חדילה מגביה, ולפיה מודיעה המשיבה כי החל מיום 1.1.2015 היא חדלה מן הגביה שבגינה הוגשה הבקשה, דהיינו, שיערוך חובות בפיגור בשיטת "ריבית דריבית".

להודעת החדילה מצורף תצהיר ראש מינהל הכספים והגזברות של המשיבה, וכן מכתב החברה לאוטומציה מיום 31.12.2014, לפיו שונתה שיטת חישוב חיוב הריבית לשיטת חיוב "ריבית פיגורים פשוטה צמודה".

בהמשך, הוגשה הודעה מטעם הצדדים על הסכמות בנוגע לפסיקת גמול ושכר טרחת עורך דין, ולרבות בקשה למתן פסק דין בתובענה. בהתאם להודעה זו, מוסכם כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסכום של 2,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין לב"כ המבקשת בסכום כולל של 48,000 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד אישור בית המשפט את ההסכמות הנ"ל.