- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"מ 13090-11-11 שוורץ נ' עיריית טירת כרמל
|
עת"מ בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
13090-11-11
7.10.2014 |
|
בפני סגן הנשיא: יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: עירית שוורץ עו"ד אסף גורה ואח' |
המשיבה: עיריית טירת כרמל עו"ד יניב מטלס ואח' |
| פסק דין | |
א.בתאריך 28.4.2013 נתתי החלטה המאשרת את הגשת התובענה כייצוגית, כשהשאלה העיקרית המשותפת לחברי הקבוצה התובעת היא: האם מוצדק להורות למשיבה להשיב לחברי הקבוצה את התשלום בו נשאו, או לבטל את התשלום שנדרשו לשאת בגין רכיב "מכון טיהור" במסגרת היטל ביוב מכוח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975.
ב.באותה החלטה הוריתי בפיסקה ס"ו, כי בהתאם להוראות סעיף 8(ג)(2) של חוק תובענות ייצוגיות תוחלף המבקשת בתובע ייצוגי אחר (או תובעים ייצוגיים אחרים) אשר נגבה ממנו על ידי המשיבה תשלום בכפל, או נדרש ממנו תשלום בכפל, על-פי המבואר בפיסקאות מ"א ו-מ"ב של ההחלטה הנ"ל מיום 28.4.2013, בתקופה של 24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, או ששילם למשיבה או נדרש לשלם היטל ביוב מכוח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975, בתקופה שמיום 1.1.2010 עד יום 7.11.2011.
קבעתי עוד, כי על ב"כ המבקשת להגיש בקשה למינויו של תובע ייצוגי חלופי (או תובעים ייצוגיים חלופיים) בתוך 30 יום ממועד שתומצא לוֹ החלטת 28.4.2013, כשלבקשת המינוי יצורף תצהיר מתאים.
ג.מאז מתן אותה החלטה ועד היום חלפה תקופה של קרוב לשנה ומחצה, ובמהלך תקופה זו התקיימו ישיבות רבות וניסיונות להסדר פשרה, ועל מנת שלא להאריך יתר על המידה אני נמנע מלפרט את כל שלבי התפתחות הדברים בתקופה שלאחר מתן ההחלטה הנ"ל.
ד.נוכח הנסיונות להגיע להסדר לא הוגשה בקשה למינויו של תובע חלופי, אך בסופו של דבר משנוכחתי לדעת שאין התקדמות תכליתית בתיק זה, הוריתי בהחלטה מתאריך 20.7.2014 לבאי כֹח שני הצדדים לפרסם מודעה בדבר החלטת בית משפט זה לאפשר מינויו של תובע מייצג חלופי (לפי סעיף 8(ג)(2) של חוק תובענות ייצוגיות), תוך מתן אפשרות להגשת בקשה להתמנות כתובע מייצג חלופי כשלבקשה יצורף תצהיר או יצורפו תצהירים, תוך מילוי כל האמור בתקנה 10 (ב) של תקנות תובענות ייצוגיות.
הוספתי, כי הבקשה למינוי תובע מייצג חלופי, או תובעים מייצגים חלופיים, תוגש בתוך 45 יום ממועד פרסום המודעה, כשהפגרה כלולה במנין הימים.
ה.לפי הודעה שמסר ב"כ המבקשת לבית המשפט ביום 24.8.2014, פורסמו המודעות לצורך איתורו של תובע חלופי ביום 14.8.2014. ואולם, עד היום, ולמרות שפרק הזמן של 45 ימים כבר חלף, לא הוגשה לבית המשפט בקשה למינויו של תובע חלופי ייצוגי או למינויים של תובעים חלופיים.
ו.משכך, ונוכח כל הנסיבות כפי שפורטו לעיל, לא נותר בידי אלא להחליט על מחיקת תביעתה האישית של המבקשת, ועל מחיקת בקשת האישור, וכך אני אכן מחליט.
ז.ב"כ המבקשת יוכל להגיש טיעונו לענין שאלת הוצאות המשפט, לא יאוחר מתאריך 23.10.14 עם העתק ישירות לב"כ המשיבה שיוכל להגיש טיעונו לענין שאלת הוצאות המשפט לא יאוחר מתאריך 27.10.14.
מזכירות בית המשפט תדאג להמציא את פסק הדין לבאי כוחם של שני הצדדים וכן למנהל בתי המשפט לעדכון פנקס התובענות הייצוגיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
