ת"ט 999-07-14 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בעמ נ' ח.ו.ח. ניהול מסעדות בע"מ ואח'

1.לפני התנגדות לביצוע שטר.

לטענת המבקש, בזמנו הייתה לו מסעדה תחת השם ח.ו.ח. ניהול מסעדות בע"מ, שבמהלך ניהולה על ידו חתם הוא על שטר חוב בתור ערב לחובות חברה זו מול ספקים, ובין היתר המשיבה, אלא שבתאריך 26.8.2012 הוא מכר את המסעדה והחברה למר ג'אזי אברהים (להלן אברהים) ,וזאת במסגרת הסכם מכר שלפיו, מיום 1.6.12 החזקה במסעדה הועברה לאברהים והחזקה בחברה הועברה לו החל מיום 27.8.12. במסגרת אותו הסכם התחייב אברהים לבטל כל הערבויות האישיות של המבקש, הן במסגרת השכירות, הן הערבויות האישיות בחשבון הבנק ומול הספקים.

המבקש טוען בתצהיר כי משבוטלה הערבות ,השטר בטל מעיקרו, וכי יש לו טענה נגד אחיזה כשורה של המשיבה ,שלטעמו עשתה קנוניה עם אברהים, וכי היא כן ידעה על העברת הבעלות במסעדה.

2.התקיים דיון בפני ביום 27.4.15, בו נחקר המבקש על תצהירו. הוא טען כי הוא כן הודיע למשיבה בעל פה על ההסכם עם אברהים, (עמ' 1 שורה 27).

כן הוא טען כי הוא הודיע ולסוכן ולמתקין הגז. (עמ' 2 שורה 4).

ועוד מוסיף:

"הודעתי לכולם. כולם תבעו אותי וידעו שאני יוצא

מהעסק ביום 28.12 ואני לא קשור יותר לעסק".

עמ' 2 שורה 9.

"כולם ידעו שאני יצאתי מהעסק ...."

עמו' 2 שורה 16.

3.הלכה ידועה היא כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ראה: ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מו ( 1 ), 273, 272.

ע"א 549/89 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב ( 1 ), 722, 721.