ת"ט 9644-06-16 טחאן נ' מחאמיד

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1.ביום 24/12/15 הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים שטר על סך 2,500 ₪, שטר על סך 2,400 ₪ ושלושה שטרות על סך 12,000 ₪ כל אחד. שניים מחמשת השטרות נמשכו מחשבונו של הנתבע בבנק מרכנתיל. שלושת השטרות הנוספים נמשכו מחשבונו של הנתבע בבנק הפועלים. אחד השטרות נמשך לפקודת מ.א. עסלי שיווק מצרכים ומסחר בע"מ. אחד השטרות חולל בציון חתימת המושך בעברית. אחד השטרות חולל בציון סכום השיק שונה... (המילה האחרונה אינה ברורה). אחד השטרות חולל בציון נתקבלה הוראת ביטול ושני שטרות נוספים חוללו בציון אכ"מ.

2.לפי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 25/3/16.

3.ביום 30/5/16 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד. הנתבע טען כי לא קיבל את האזהרה ונודע לו לראשונה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל לפני כ – 10 ימים בעקבות הוצאת רשימת תיקי הוצל"פ ארצית. הנתבע מדגיש כי פנה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים כדי לצלם את התיק אך לא מצא אישור מסירה סרוק.

4.לגופו של עניין טוען הנתבע כי הוא אינו חתום על השטרות שהוגשו לביצוע בתיק זה בצורה כלשהי.

5.ביום 29/6/16 הוגשה תגובת התובע להתנגדות. נטען כי האזהרה הומצאה לאחיו של הנתבע ראשיד על ידי השליח טארק אבו טועמה (להלן: "השליח"). נטען כי אחיו של הנתבע מסר לשליח את מס' הטלפון הנייד של הנתבע והנתבע הסכים כי האזהרה תימסר לאחיו.

6.לגופו של עניין נטען כי הצדדים הם סוחרים ומכירים זה את זה זמן רב. נטען כי התובע סיפק לאחיו של הנתבע איברהים סחורות בסך של 99,597 ₪ וקיבל בתמורה שיקים של איברהים בסך של 41,800 ₪ ושיקים של הנתבע בסך של 43,400 ₪. היתרה בסך של 14,397 ₪ היתה אמורה להיות משולמת במזומן , אך סכום זה לא שולם על ידי הנתבע. טענה זו נתמכת בחשבוניות, שיקים ותעודות משלוח. עוד נטען כי השטרות שנתן איברהים הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים. איברהים הגיש התנגדות וטען כי לא חתם על השטרות ולא קיבל אזהרה.

7.ביום 19/9/16 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובע. נטען כי טענת זיוף יפה גם בין צדדים שאינם קרובים לשטר. נטען כי גם לשיטתו של התובע האזהרה לא נמסרה כדין שכן התובע טוען כי הנתבע ואחיו ראשיד גרים באותו בניין , אבל לא באותה דירה. עוד נטען כי בפועל הנתבע ואחיו ראשיד לא גרים באותו בניין. משום מה , עובדות התשובה נתמכות בתצהיר התומך בהתנגדות.

8.לאור האמור בהחלטתי מיום 29/6/16 התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.