ת"ט 64875-12-15 אבו עטא נ' ושאחי

הזוכה הגיש לביצוע כנגד החייב שיק ע"ס 1,100 ₪ זמן פירעון 12/10/2015.

עפ"י בקשת הביצוע השיק חתום בחתימת ידו של החייב והשיק לא כובד, במועד הפירעון הגם שהוצג לפירעון בבנק הנמשך.

החייב הגיש התנגדות במועדה הנסמכת בתצהירו.

עפ"י התצהיר ביום 11/7/2015 נחתם בין הצדדים הסכם מפורט לביצוע עבודות אדריכלות ותכנון המסדיר את היקף העבודה, התמורה ותנאי התשלום (נספח א').

השיק נשוא ההתנגדות, כמו גם סכומים ששולמו במזומן ושני שקים נוספים שנפרעו נמסרו למשיב עבור ביצוע מלוא העבודה המפורטת בהסכם (נספח א').

משלא עמד הזוכה בהתחייבותו ביטל החייב את השיק, סעיף 9 מצהיר החייב, כי הזוכה הפר את המוסכם בין הצדדים ובסעיף 10 מתמצת הוא, כי אינו חייב את החוב המיוחס לו.

ביום 20/03/2016 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו בראשיתה העיד, כי לבד מטענות בעניין נקודות חשמל חסרות היו בעיות נוספות, כגון, לוח חשמל בקומה ב', נקודות ביוב לא היו, נקודת כיור לא הייתה והיו עוד מחדלים.

כך למשל השיב המבקש גם, כי חסרו מידות לדלת הכניסה וב"כ המשיב אשר אישר, כי אכן אלו אינן מצויות בתוכניות שבידיו.

סיכומי המבקש הוגש ביום 18/4/2016 על גבי 8 עמודים ואין במרביתם אלא חזרה על המוצהר, לרבות, עיסוק בשקים אחרים שאינם חלק מההתדיינות בתיק זה.

סיכומי המשיב הוגשו ביום 30/06/2016 לאחר ארכות מוסכמות על גבי שלושה עמודים והם מציינים את שטוען המבקש, לרבות, טענות קיזוז שבפיו ותוהים, האם טענת הקיזוז מפורטת בהתאם לדרישות הפסיקה והאם קיים התובע התחייבויותיו עפ"י ההסכם. על שניים אלו משיבים הסיכומים בשלילה.