ת"ט 64276-12-16 קונצ'רטו מאפים אלאיי בע"מ נ' לוי

1.במסגרת הודעה שהגישה ביום 21/02/17 התובעת לתיק, טענה היא בדבר העדר סמכות מקומית לבית משפט זה. 

הנתבע הגיש עמדתו בהתייחס לבקשה וכן הוגשה תשובה מטעם התובעת.

2.משהוגשה התנגדות לביצוע שטר, לא חלות עוד הוראות חוק הוצאה לפועל וגם שאלת הסמכות המקומית נדונה על-פי כללי הסמכות הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 [רע"א 8858/13 צרפתי נ' אולמר אפאל תנורי חימום בע"מ( מיום 21/1/14)].

מקום בו מדובר בהתנגדות לביצוע שטר, הסמכות המקומית לדיון בהתנגדות מסורה לבית המשפט אליו היה רשאי להגיש ה"זוכה" את תביעתו כ"תובע".

לשכת ההוצאה לפועל בה הגיש ה"חייב" -הנתבע את התנגדותו, אינה חוסמת דרכו מלהגיש בקשה להעברת מקום דיון. הנה כי כן, הנתבע רשאי לטעון בפני רשם ההוצל"פ או בית המשפט אליו הועברה ההתנגדות בדבר העדר סמכות מקומית.

3.במקרה דידן, טוענת התובעת כי בשל טעות סופר צוין בבקשת הביצוע כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בחיפה שעה שהסמכות, כך לשיטתה, נתונה לבתי משפט השלום בתל אביב וזאת בהתאם לתניית שיפוט אשר נקבעה בין הצדדים בהסכם אשר צורף כנספח "א" להתנגדות – "הסכם עם לקוחות" ( להלן: "הסכם הציוד")

4.הנתבע טוען מצדו, כי ההסכם הראשון אומנם כולל תניית שיפוט, אולם תנייה שכזו לא קיימת בהסכם השני מיום 16/02/15 ( להלן: "ההסכם השני").

לגרסת הנתבע, מאחר שבבסיס הליך זה שטרות שניתנו בקשר עם ההסכם השני (שעה שנושא הסכם הציוד נדון והוכרע בהליך קודם – ה"פ 7975-11-16 ), אזי לטענתו, אין תניית שיפוט כלשהי הנוגעת להליך זה.

5.בתשובתה לתגובה, הדגישה התובעת כי טענת הנתבע בדבר היות הסכם הציוד לא רלוונטי אינה מתיישבת עם הגשתו על ידי הנתבע ועם צירופו להתנגדות.