ת"ט 62872-03-16 נחמן נ' כהן

מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר חליפין משוך על בנקאי ,( להלן: "הישק").

בתצהיר התנגדות נטען כי השיק ניתן להבטחתה של הלוואה . לאחר ש"רוב הכסף החוזר" נותרה יתרה בסך של 5,500, שהנתבע ביקש אורכה לתשלומה אך בבואו לשלמה טען התובע כי הוא לא רוצה ויש לו דרכים אחרות להשגת הכסף.

אשר למועד הגשת הבקשה טוען הנתבע כי לא הגיש את התצהיר בזמן מאחר שחשב כי יש לו חודשיים מיום קבלת התצהיר.

דיון והכרעה:

התצהיר של הנתבע חסר פרטים מהותיים רבים. לא צוין סכום ההלוואה. מתי ניטלה. שיעור הריבית. הסכומים שהוחזרו , מועדי התשלום ואמצעי התשלום. לא צורפו אסמכתאות לתשלום , על פי טענת הנבעת עצמו יש חוב של 5,500 ש"ח שטרם שולם. לא ברור מדוע הנתבע לא מפקידו בתיק הוצאה לפועל בתורת סכום שאינו שנוי במחלוקת.

תצהיר הנתבע הוא דוגמא מובהקת לתצהיר כללי. בבקשת רשות להתגונן חייב הנתבע להתכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו. כל שכן כשהטענה היא טענת פרעתי אשר מטבעה צריכה היא פירוט של הסכומים ואסמכתאות לתשלום.

אשר לטענת בדבר הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה, הטענה חלשה . הנתבע טוען כי חשב לתומו כי יש לו חודשיים. זוהי טענה כללית ומה גם שאי ידיעת החוק אינה פורטות.

באיזון הראוי בין ההלכה שמורה אותנו כי יש להיזהר בחסימת השער בפני מבקש רשות להתגונן (הלכה שיסודה בזכות הגישה לערכאות שהיא מזכויות היסוד של האדם) , לבין חובת הפירוט אשר אין ספק כי הנתבע אינו עומד בה, מכוח סמכותי לפי תקנה 205 ג לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 , אני מורה כדלקמן:

תינתן לנתבע הארכת מועד ורשות להתגונן לאחר שיפקיד בקופת בית המשפט סך של 8,500 ₪ תוך 14 יום מהיום שניתנים להארכה ל- 21 יום אם הנתבע יבקש זאת בטרם חלפו 14 הימים.