ת"ט 62735-06-15 זהבי נ' שלום

1. לפניי תביעה לביצוע שטר חוב בסך 67,618 ₪ שהוגשה במסגרת ההוצאה לפועל.

בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה עבר התיק להתנהל בסדר דין מהיר.

במסגרת ישיבה מקדמית אשר נערכה לפניי ביום 10.10.16 הוריתי לתובע להתייחס לטענות הנתבע באשר לאופן שבו מולאה הבקשה לביצוע השטר בלשכת ההוצאה לפועל, תוך שיסביר מדוע לא תימחק התביעה על הסף בשל הנימוקים אותם העלה הנתבע במסגרת התנגדותו.

2. במסגרת התנגדותו טען הנתבע כי הבקשה לביצוע שטר לא מולאה כדין וכי היא לוקה בחוסר מהותי באופן שאינו מעלה עילת תביעה כנגד הנתבע. כך, לטענת הנתבע, בפרק העובדות המשמשות עילה, לא מולאו הסעיפים הרלוונטים המקימים עילת תביעה כנגד הנתבע: לא מובן האם מדובר בשטר חוב או בשיק. לטענת הנתבע, בשים לב לכך שעם קבלת בקשת רשות להתגונן הופכת בקשת הביצוע לכתב התביעה בתיק, הרי שבמקרה כזה שבו אין הבקשה מעלה עילה כנגד הנתבע יש להורות על מחיקת התביעה על הסף.

לטענת התובע, שעה שכב' רשמת ההוצאה לפועל הורתה על העברת התביעה לבית משפט השלום הרי שמדובר בכתב תביעה שדינו להתברר לפי הכללים של סדר דין מקוצר, ומכאן שטענות המשיב באשר לכתב התביעה שהוגש בהוצאה לפועל טרם העברת התיק לבית משפט זה אינן רלוונטיות לשלב דנא.

לטענת התובע, המדובר אמנם בפגמים טכניים בבקשה לביצוע שטר, אך משעבר התיק להידון בפני בית המשפט אין להיזקק עוד לטענות הסף שהועלו במסגרת ההליך בהוצאה לפועל.

לטענת התובע מחיקת תביעתו על הסף מהווה צעד קיצוני שיש לנקוט בו במשורה.

למען הזהירות פירט הנתבע בתגובתו את העובדות המבססות לשיטתו עילת תביעה כנגד הנתבע.

3. לטענת הנתבע בתגובתו, התביעה דנא הוגשה על בסיס שטר חוב. לדבריו, הנתבע כופר בחתימתו על שטר זה אם כי אינו כופר בחתימתו על ערבותו להסכם השכירות. בנסיבות אלה, טוען הנתבע, הרי שאין במחיקת התביעה הנוכחית של התובע משום "צעד דרקוני" כלפי התובע ובכך לא תיחסם גישתו לערכאות ועומדת לרשותו האפשרות להגיש תביעה אזרחית בעילת הערבות.

במענה לטענות הנתבע הבהיר התובע כי התביעה דנן מבוססת על שטר החוב שחתם הנתבע.