ת"ט 6258-12-13 סמהדאן נ' סרסור,ת"ט 6189-12-13 סמהדאן נ' סרסור

בפני בקשת המבקש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטרות, שהוגשה בשני התיקים שבנדון הנדונים במאוחד.

לטענת המבקש, לא בוצעה המסירה לידיו כדין, שכן היא לא נמסרה לכתובתו המעודכנת. המבקש מכחיש גם כי המסירה בוצעה לכתובתו הקודמת, לידי ביתו. לטענת המבקש, משנת 2009 ובעקבות צו הרחקה שהוצא כנגדו, עזב את ביתו ועבר להתגורר בכתובתו הנכחית, בקיבוץ חורשים.

המשיב טוען, מנגד, כי בתיק אחר נמסרו האזהרות לכתובת המבקש בכפר קאסם וכי ממילא זו כתובתו הרשומה במשרד הפנים. עוד נטען כי היה על המבקש לעדכן את כתובתו, שכן היה עליו להניח שמשפחתו לא תמסור לידיו דברי דואר, משהורחק ממנה בצו הרחקה.

בתקנות סדר הדין האזרחי נקבע כי בית המשפט רשאי להאריך מועד מטעמים מיוחדים שיירשמו. האם ניתן לראות בגרסת המבקש טעם מיוחד לכך שלא הגיש את ההתנגדות במועד? האמנם ניתן לקבל את הגרסה ממנה עולה כי משנת 2009 לא מקבל המבקש דברי דואר?

ככלל, קבעה הפסיקה כי טעם מיוחד מצוי בנסיבות אשר לא היו בשליטתו של בעל הדין המבקש את הארכת המועד. דומה כי לא זה המצב שלפנינו, אולם יחד עם זאת הגישה בפסיקה הינה לבחון את מכלול נסיבותיו של כל מקרה לגופו, ולאפשר תיקון מחדלים פרוצדורליים בדרך של פסיקת הוצאות.

משכך, ולאחר שעיינתי בנימוקי המבקש ביחס להתנגדות עצמה (ולפיהם, בין היתר, מוכחשת חתימתו כערב לשיקים ומוכחשת העובדה כי החתימה היא חתימתו), מצאתי להתיר את הארכת המועד, ומשכך, ייקבע מועד לדיון בבקשת הרשות להתנגד לשטרות – ככל שלא יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמות שיסייעו בייעול בירור המחלוקת ביניהם.

המבקש ישא בהוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪, אשר ישולמו למשיב באמצעות ב"כ בתוך 30 יום מהמצאת החלטה זו.

המזכירות תעדכן הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: