- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 62509-06-16 תמיר נ' נהרי
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
62509-06-16
14.5.2017 |
|
בפני הרשם: דורון יעקבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: יוסף תמיר |
משיבים: אליעזר נהרי |
| החלטה | |
|
מונחת בפני בקשה לביטול החלטה מיום 7.5.17 אשר התקבלה בהיעדר התייצבות מטעם המבקש/ התובע.
ביום 7.5.17 התקיים דיון בהתנגדות לביצוע שטר. לדיון התייצבו המשיב/ הנתבע ,בא כוחו, ובהיעדר המבקש או מי מטעמו.
נוכח היעדרות המבקש או מי מטעמו ניתנה החלטה המורה על קבלת ההתנגדות וחיוב המבקש בהוצאות המשיב בסך כולל של 1,000 ש"ח.
עוד באותו היום, הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול ההחלטה בטענה כי הזימון לדיון לא נשלח אליו אלא, נשלח ככה"נ בטעות, לעו"ד הקודם של המבקש- עו"ד גלעד ליפקר.
עו"ד גלעד ליפקר הוא זה שהודיע לב"כ המבקש אודות ההחלטה שניתנה בהעדר התייצבות ומכאן הבקשה שלפנינו.
טענת המשיב כי דין הבקשה להידחות על הסף שכן הוגשה ללא תצהיר ערוך כדין ונטענו בה טענות סתמיות וכלליות.
טענת המשיב כי תמוהה היא טענת ב"כ המבקש לפיה לא ידע אודות מועד הדיון בגלל שלא נרשם כמייצג בתיק, אולם ידע אודות ההחלטה שניתנה בהיעדר התייצבות מפי עו"ד גלעד ליפקר עוד באותו היום.
לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים אני סבור כי אין מנוס מלבטל את ההחלטה ולקבוע מועד נוסף לדיון בהתנגדות.
מעיון בתיק עולה כי ביום 18.4.17 הוגשה הודעה מטעם ב"כ המבקש בדבר מועדים מוסכמים לקיום הדיון בהתנגדות ויום למחרת ניתנה החלטה לפיה הדיון יתקיים ביום 7.5.17. ההחלטה ניתנה בסמוך לבקשה והדיון התקיים כשבועיים לאחר מכן.
עוד עולה מעיון בתיק כי ההחלטה והזימון לדיון לא נשלחו לב"כ המבקש שייצוגו בתיק לא עודכן ,אלא לעו"ד ליפקר אשר אף צפה בהחלטה ולא ב"כ המבקש.
ב"כ המבקש צירף ביום 9.4.17 בקשה לעדכון ייצוג בצירוף ייפוי כוח ואולם עקב טעות מזכירותית הייצוג לא עודכן בתיק.
לאור כל האמור לעיל אני סבור כי יש מקום לבטל את ההחלטה, לרבות ההוצאות שנקבעו בה, ולקבוע מועד נוסף לדיון בהתנגדות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
