ת"ט 61744-06-15 יונגר נ' גויטע

בענין : בקשה להעברת מקום הדיון למחוז הדרום

1. ביום 9.3.15 הגיש התובע , תושב חיפה , לביצוע שטר ע"ס 11,200 ₪ , אשר נמשך

מחשבונו של הנתבע , תושב שדרות , בסניף שדרות של בנק הפועלים וחולל .

בבקשת הביצוע נטען כי הסמכות המקומית לדון בהתנגדות נתונה לבימ"ש שלום חיפה

מבלי לנמק טענה זו במקום המיועד לכך . אין מחלוקת כי השטר ניתן במסגרת הסכם

שכירות , במסגרתו השכיר התובע את דירתו ברח' נתן אלתרמן 4/16 בשדרות לנתבע .

2. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר במסגרתה ביקש להעביר את הדיון בהתנגדות למחוז דרום

כיוון שמדובר בתביעה שטרית לאור מקום מושבו של הנתבע ולאור מיקום המושכר .

להתנגדות צורף הסכם שכירות שלא נכתב בו היכן נחתם ושני נספחים להסכם בהם נכתב

כי נערכו ונחתמו בתל אביב .

3. בתגובתו מיום 8.7.15 מתנגד התובע להעברת מקום הדיון .

לטענת ב"כ התובע יש לדחות את הבקשה רק מהטעם לפיו הנתבע ציין בבקשתו את מענו

כמען בו מצוי המושכר חרף הצהרתו לפיה אינו מתגורר עוד במען זה וכן לא דרש דברי

דואר והתראות שנשלחו למענו הרשום ברח' רמב"ם 402/27 בשדרות .

עוד נטען כי בהתאם לס' 14 לחוק השכירות והשאילה וס' 44(א) לחוק החוזים המקום שנועד