חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ט 59831-12-16 שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ נ' פארקוויו בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59831-12-16
3.8.2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
המבקשים:
1. יוסף חיים אריה2. פארקוויו בע"מ
 המשיבה:
שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ
החלטה

החלטתי ניתנת במסגרת תורנות.

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שטר אשר הוגש לביצוע על ידי המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה (תיק מספר 507184-10-16; להלן – תיק ההוצאה לפועל). הדיון בהתנגדות הועבר למחוז תל אביב ולאחר מכן לבית משפט זה.

במועד הדיון שנקבע (28.05.2017) לא התייצב מי מטעם המבקשים וההתנגדות נדחתה בפסק דינו של כבוד הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ, אשר הורה גם על שפעול ההליכים בתיק ההוצאה לפועל. המבקשים ביקשו את ביטולו של פסק הדין, וכן ביקשו לעכב את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל. בהחלטת כבוד הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ הותנה עיכוב ההליכים בהפקדה של 1,500 ₪ לקופת בית המשפט.

ביום 20.06.2017 נגבה התשלום באמצעות חשבון הבנק של ב"כ המבקשים, ובהתאם להודעת המבקשים על כך, הורה בית המשפט על עיכוב ההליכים המבוקש בתיק ההוצאה לפועל (החלטה מיום 26.06.2017). כן הורה בית המשפט למבקשים להעביר החלטתו זו לב"כ המשיבה וללשכת ההוצאה לפועל. החלטה זו נצפתה על ידי משרד ב"כ המשיבה בנט-המשפט ביום 26.06.2017 (שעה 09:48).

ביום 09.07.2017 הורה בית המשפט לבטל את פסק דינו מיום 28.05.2017, תוך חיוב המבקשים בהוצאות המשיבה בסכום של 1,500 ₪. ההתנגדות נקבעה לדיון שעתיד להתקיים ביום 19.12.2017. החלטה זו נצפתה על ידי משרד ב"כ המשיבה בנט-המשפט ביום 09.07.2017 (בשעה 13:01 וגם בשעה 16:37).

ביום 31.07.2017 הוגשה הבקשה שלפני – לפיה מתבקש בית המשפט להורות על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 14.06.2017.

כבר עתה יצוין, כי בית המשפט הורה על עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל תחת תנאי, כי יופקד הסך של 1,500 ₪. משהופקד סכום זה בקופת בית המשפט, נכנס עיכוב ההליכים לתוקף בהחלטת כבוד הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ מיום 26.06.2017. צודקת המשיבה, כי החלטה זו הורתה על המצאתה לב"כ המשיבה וללשכת ההוצאה לפועל, ואולם בניגוד לסברת המשיבה – תוקפה לא הותנה בהמצאה זו.

לטענת המבקשים, חרף החלטת העיכוב – בוצעו הליכים בתיק ההוצאה לפועל, לרבות עיקול מקרקעין, עיקול מיטלטלין, עיקול רכב, עיקולים אצל צדדים שלישיים, הליכים מסוג קבלת מידע ואף צו הבאה. כך, בהתאם לבקשת המשיבה, הורתה כבוד רשמת ההוצאה לפועל אביגיל סלע-הקש על הוצאת צו הבאה כנגד המבקש (החלטה מיום 10.07.2017). לאחר שזה הומצא למבקש, פנה ביום 27.07.2017 ב"כ המבקש לב"כ המשיבה, עוה"ד אדם ורדי באמצעות הדואר האלקטרוני, בבקשה שיפנה ללשכת ההוצאה לפועל עם בקשה ליישום החלטת בית המשפט מיום 26.06.2017.

בתגובת המשיבה לבקשה זו של המבקשים, טוענת המשיבה – כי תולדה של הסוגיה מושא החלטתי זו – היא העובדה, כי המבקשים לא המציאו את החלטת בית המשפט מיום 26.06.2017 ללשכת ההוצאה לפועל. משכך, אין להם לבוא בטענות על המחדל – אלא לעצמם. עוד צוין בתגובת ב"כ המשיבה, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>