ת"ט 59193-03-15מארמן בעמ נ' י.מ.מ.י השקעות ונכסים בע"מ ואח'

ביום 29.3.15 נפתחו ההליכים בתיק זה, עת נסרקה בקשת המבקשים "להארכת מועד להגשת ההתנגדות", ובה נתבקש בית המשפט להורות:

א. על דחיית הבקשה השטרית ולחילופין על מחיקתה;

ב. על ביטול כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד החייבים;

ג. ועל ביטול העיקול על חשבון הבנק של המבקשת 2;

הבקשה להארכת מועד צורפה להתנגדות שהגישו המבקשים, בה עתרו להורות כנזכר לעיל.

עוד באותו יום ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה תועברנה הבקשות להארכת מועד ולביטול הליכי הוצאה לפועל לתגובת המשיבה, וכי המבקשים יצרפו דפי חשבון של החשבון שביטול העיקול בו מבוקש.

למחרת, 30.3.15, הוגשה בקשה דחופה לביטול העיקול בחשבון המבקשת 2 בבנק דיסקונט.

באותו יום נקבע כי אין דין ביטול הליכים כדין עיכובם, וכי בית המשפט אינו דן מחדש בעיקולים שהוטלו כדין לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות, שדינם כדין עיקולים שהוטלו לאחר מתן פסק דין. יחד עם זאת נקבע כי ההליכים יבוטלו כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בתיק בית המשפט וכי לאור ההפרעה הפוטנציאלית להתנהלות השוטפת בחשבון העו"ש, תצרף המבקשת אסמכתאות רלבנטיות כפי שנקבע בהחלטה מיום קודם.

למחרת היום הגישה המשיבה את תגובתה ופירטה את התנגדותה להארכת המועד ולביטול ההליכים. התגובה הועברה לתשובת המבקשים.

ביום 12.4.15 שבו המבקשים ועתרו לבית המשפט להורות על דחיית התביעה השטרית ועל ביטולו המיידי של העיקול בחשבון העו"ש.

נקבע, כי בשים לב לטענות הצדדים ולמועד הדיון הקרוב (12.5.15), יתבררו הטענות בדיון.

עתה הגישו המבקשים בקשה נוספת, והפעם להורות על עיכוב ההליכים ועל ביטול העיקול בחשבון הבנק. המבקשים טוענים כי עד כה טרם התקבלה החלטה "שלכל הפחות מעכבת את הליכי ההוצאה לפועל" (ס' 4 לבקשה), אך כפי שפורט לעיל, דומה כי המבקשים לא ביקשו עיכוב כאמור כלל (ועם זאת, בתגובת המשיבה צוין כי היא מתנגדת "לביטול / עיכוב ההליכים" (ס' 25 לתגובה).