ת"ט 58639-02-16 זיאד נ' מושיאב

לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש במחוז ירושלים, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

המדובר בבקשה לביצוע שטר שהגיש המשיב כנגד המבקשת בקשר לשני שיקים שנמשכו על ידה על סך כולל של 7,000 ₪ (נומינלי).

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטרות, כשבפיה טענה כי, אינה חבה כל סכום למשיב, שכן השיקים נשוא ההליך נגנבו על ידי שותפתה לדירה דאז של המבקשת והרשום על גביהם לרבות החתימה אינה חתימתה של המבקשת. המבקשת אף טוענת כי אינה מכירה את המשיב והיא לא מסרה לידו השיקים הנדונים.

כטענה מקדמית, טענה המבקשת כי, קיימת לבית המשפט במחוז ירושלים הסמכות המקומית ולא לבית משפט זה, וזאת בשל מקום מגוריה ומקום הסניף הנמשך.

5.מנגד, טוען המשיב כי, הוא מכיר את המבקשת באופן אישי בהיותה לקוחתו ועל כן טענתה כי אינה מכירה אותו מקורה בניסיונה של המבקשת להתחמק מחובה על פי השיקים שמשכה לפקודתו. המשיב אף מצרף לתגובתו העתק חשבונית על שמה של המבקשת ופירוט הקניה אותה ערכה ועל כן טוען כי מקום ביצוע העסקה היה בנצרת ולפיכך לבית משפט זה זכות קנויה לדון בתביעה זו.

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני קובע כי, הדין בעניין זה עם המבקשת.

ע"פ תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות המקומית בתובענה שאינה כולה במקרקעין נתונה לכל בית משפט העונה על אחת מהאופציות הקבועות בה, כלשון התקנה: