- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 58154-02-16 געברי נ' אלמחאריק
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
58154-02-16
10.4.2016 |
|
בפני הרשמת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: פאטמה אלמחאריק |
משיב: חאלד געברי |
| החלטה | |
|
לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.
המשיב הגיש לביצוע חמישה שיקים ע"ס 2,600 ₪ כל אחד, אשר נמשכו על ידי המבקשת.
עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשת ביום 9.9.15. ביום 15.2.16 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות.
המבקשת טוענת כי לא קיבלה את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל. לטענתה, ביום 14.1.16 פנתה לבנק הפועלים ואז נודע לה כי הוטל עיקול על חשבונה. לאחר בירור שערכה בלשכת הוצאה לפועל, התברר לה כי מסירת האזהרה בוצעה בשד' הרצל 19 ברמלה, כתובת בה המבקשת אינה מתגוררת החל מחודש דצמבר 2014, אז עברה להתגורר ברח' הברוש 13 ברמלה.
כן טוענת המבקשת, כי ביום 14.2.16 הגישה את בקשת ההתנגדות ללשכת ההוצאה לפועל, אך המזכירות סירבה לקבלה בטענה כי על המבקשת להגיש גם בקשה להארכת מועד. על כן למחרת היום הוגשה בקשה זו.
לגופה של התביעה, טוענת המבקשת, כי השיקים נשוא התביעה הם שיקים אותם מסרה המבקשת לבעל חנות רהיטים מחברון בשם מוחמד מרואן אלזרו (להלן: המוכר") עבור חדרי שינה שהזמינה המבקשת. המבקשת טוענת כי הוסכם בינה לבין המוכר, כי המוכר יטביע את חותמתו על ההמחאות וישלח למבקשת את החשבוניות עם אספקת הסחורה. לטענתה, המוכר לא היה רשאי להסב את השיקים לצד שלישי.
ואולם, הסחורה שסופקה למבקשת הגיע באיחור ניכר ואף היתה פגומה לחלוטין, לאחר דין ודברים בין המבקשת למוכר סוכם על ביטול העסקה והשבת השיקים לידי המבקשת. חרף זאת הפר המוכר את התחייבותו ולא השיב למבקשת את השיקים.
עוד טוענת המבקשת, כי המשיב אינו אוחז כשורה בשיקים, שכן נפל פגם בהסבת השיקים ומדובר בהעברה שבוצעה במרמה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
