ת"ט 57858-06-14 רפאלי נ' הפועל פתח תקווה כדורגל בע"מ (חל"צ)

המחאה ע"ס 9,000 ₪ שמשכה המבקשת לפקודת המשיב חוללה מחמת היעדר כיסוי מספיק והיותו של החשבון מוגבל. ההמחאה הוגשה לביצוע. הוגשה התנגדות, במסגרתה הועלו טענות שונות. לא הייתה מחלוקת שהמבקשת ביצעה העברה בנקאית למשיב. לטענת המבקשת – מדובר בהעברה ששימשה לכיסוי ההמחאה שחוללה; לטענת המשיב – מדובר בתשלום עבור תקופה שונה מהתקופה אליה מתייחסת ההמחאה.

בדיון שהתקיים ביום 28.12.2014 הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן: "מוסכם שפרק הזמן יהיה עד ליום 4.1.15 בשעה 12:00. בהיעדר אסמכתא, תידחה ההתנגדות, אם תוצג אסמכתא שאין לגביה מחלוקת שהיא מתייחסת לתשלום חלף השיק, תתקבל ההתנגדות התביעה תידחה ותיק ההוצאה לפועל ייסגר. בית המשפט יפסוק את הוצאות ההליך".

המבקשת הגישה תכתובת דוא"ל מיום 7.1.2015 בין ב"כ המבקשת, נציג המבקשת ונציג הבקשה התקציבית.

לאחר בחינת הסכמת הצדדים, נסיבות העניין והתכתובת שהוצגה, הגעתי למסקנה לפיה דין ההתנגדות להידחות, על יסוד שני נימוקים, כל אחד מהם בנפרד:

1. המבקשת לא עמדה בלוח הזמנים המיוחד והדווקני שנקבע. ה"אסמכתא" הנזכרת נערכה ביום 7.1.2015. היינו, היא לא הוצגה עד ליום 4.1.2015 בשעה 12:00.

    

2. לא מדובר באסמכתא כדין. הביטוי "אסמכתא", בהקשר הרלבנטי, מחייב הצגת אישור שנערך במועד הרלבנטי לעניין, היינו – בד בבד עם ביצוע ההעברה הבנקאית או בסמוך (למשל: "מצ"ב העברה בנקאית המתייחסת לחוב עבור תקופה .... / .... במקום המחאה ... שחוללה ..."), ובכל מקרה – לא במועד שחל לאחר הדיון. כל מסמך שנערך לאחר מועד הדיון הינו עדות על שאירע בעבר ולא זו הייתה כוונת הצדדים עת שנערך בין הצדדים ההסדר בבית המשפט (כל זאת אף מבלי להידרש לתוכן ה"אסמכתא", אשר ממילא אין די בו).

    

   ההתנגדות נדחית.

   המבקשת תישא בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיב ע"ס 1,500 ₪, בתוך 30 יום.

   המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל ב"כ הצדדים.

   ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: