ת"ט 55625-05-14 אלגזי נ' קובה

1.הנתבעת עותרת להעברת הדיון, מחמת חוסר סמכות מקומית, לבית המשפט המוסמך. עסקינן בבקשה לביצוע שטר חוב אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ באשקלון במסגרת תיק 22-01513-14-5.

הוגש לביצוע שטר חוב בסך 150,000 ₪ לפקודת התובע וגב' פנינה אלגזי. שטר החוב אינו מציין מתי נערך ומה מועד הפרעון. כמו כן, לא מולא בו מקום התשלום. בבקשה הביצוע צויין כי הסמכות לדון בהתנגדות מסורה לבית המשפט באשקלון לאור מקום עריכת החוזה.

2.בהתנגדות נטען כי מבוקש להעביר הדיון לבית משפט השלום במחוז המרכז אשר לו סמכות מקומית. עת הוגשה ההתנגדות לא הייתה המבקשת מיוצגת, אם כי נעזרה בעו"ד בניסוח ההתנגדות. בפתח הדיון בהתנגדות פירט ב"כ המבקשת את נימוקי חוסר הסמכות נוכח מקום עריכת החוזה ומקום מושבם של הצדדים, ברמת-גן.

התובע מתנגד לבקשה לאור מועד העלאתה ומהטעם כי בשטר החוב לא פורט מקום התשלום ובאפשרותו למלא את החסר היום ולהקנות לבית משפט זה סמכות מקומית.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים עולה כי יש להורות על העברת הדיון כמבוקש. שטר החוב הוגש לביצוע באופן לקוי, ועל פניו טרם מגלה עילה עד שיושלם השטר ויפורט בו מועד הפרעון. (על לשכת ההוצל"פ היה לסרב לקבל לביצוע שטר חוב חסר כאמור). לכאורה רשאי התובע עתה לתקן את השטר, אולם עליו לבקש לתקן את תביעתו (בקשת הביצוע). שאלת הסמכות נלמדת מבקשת הביצוע והשטר. מקום מושבם של הצדדים המפורט בבקשת הביצוע הינו בעיר רמת-גן. בניגוד לנטען בבקשת הביצוע, מקום עריכת החוזים אשר צורפו להתנגדות, היה ברמת-גן. מדובר בנכס שהושכר בעיר רמת-גן.

המקום שנועד לביצוע התחייבות לשלם לנושה הינו במקום מגוריו, אלא אם נקבע אחרת בין הצדדים. התובע לא הצביע על קביעה אחרת ובתגובתו, אשר אינה מגובה בתצהיר, לא נטען כי כך הוסכם מראש. לפיכך לא ניתן היום להוסיף לשטר החוב מקום חדש לקיום ההתחייבות. ממילא לא התבקש תיקון התביעה לצורך הוספת פרט זה.

אשר על כן עולה כי אין בנמצא מקור סמכות לדיון במחוז הדרום. הזיקה היחידה למחוז הדרום הינו מקום מושבה של ב"כ התובע, אשר אינה מקנה סמכות מקומית לבית משפט זה.

מאחר והנתבעת אשר לא הייתה מיוצגת העלתה הבקשה להעברת הדיון, שצויינה בהתנגדות, רק במעמד הצדדים, אין צו להוצאות.

אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז תל-אביב. נשיאת בתי משפט השלום בתל-אביב תקבע את בית המשפט בו יידון התיק.