ת"ט 55530-07-15 חליבה יצחק איטום יזמות ובניה בע"מ נ' הרינג

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שטר אשר נמשך מחשבונה של המבקשת לטובת המשיב חולל מסיבת "נתנה הוראת ביטול".

לטענות המבקשת – האזהרה לא הומצאה לידיה ולא קיבלה כל אזהרה על קיומו של ההליך ולמדה על כך מעיקול שהוטל על חשבונה ובעקבות הוגשה התנגדות זאת.

המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה לידיה את האזהרה ו/או סירבה לחתום על אישור המסירה ומשכך בכוונתה לזמן לחקירה את מבצע המסירה.

לגוף ההתנגדות טוענת המבקשת כי המדובר בכישלון תמורה מלא ולחילופין בטענת קיזוז, ונכח העובדה כי המדובר בצדדים קרובים לשטר , דין ההתנגדות להתקבל.

המשיב הפר את התחייבויותיו כלפיה וביצוע את העבודה בצורה רשלנית אשר גרמה לה נזקים רבים וזאת בניגוד מוסכם בין הצדדים , ומשכך פעלה לביטול ההמחאה אותה מסרה למשיב במחאה דחויה לאחר ביצוע העבודה בפועל.

מכאן טוענת המבקשת כי יש לקזז את הנזקים שנגרמו מסכום השטר וכן שעה שלא נתקבלה כל תמורה בגינו , לא נשתכללו התנאים להעמדתו לפירעון.

לטענות המשיב  דין הבקשה להידחות שעה שהמסירה בוצעה כדין כמפורט בתצהיר אשר צורף לאזהרה והוגש בתיק ההוצל"פ .

לגופה של ההתנגדות טוען המשיב כי אין בה דבר וחצי דבר למעט פיזור אמירות סתמיות שאינן נתמכות בראיות כלשהן בדבר רשלנות כזו או אחרת של התובע, ומשכך אין כל תשתית ראייתית לצורך הליך התנגדות לביצוע שטר.

דיון והכרעה;

הארכת מועד

1. תיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות נפתח ביום 11.12.13 בעוד ההתנגדות דנן הוגשה ביום 16.7.15. על מנת להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, על אחת כמה וכמה כאשר האיחור הינו כה ניכר, מן הראוי שיתקיים "טעם מיוחד" כאמור בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.