ת"ט 52705-11-13 ח'טיב נ' ש.ו דאהר השקעות בע"מ

העניין שבפני, התנגדות הנתבעת לבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה בתיק 02-22513-13-1.

השטר אשר הוגש לביצוע, המחאה מס' 0048 ע"ס 6,000 ש"ח, עשויה בידי הנתבעת (חתומה בכתב יד ומוטבעת חותמת התאגיד), מועד פירעונה 25.10.2012 והיא עשויה לפקודת התובע.

הנתבע הגישה התנגדות לביצוע שטר, במסגרתה נטען כי התקשרה עם התובע בהסכם לביצוע ואספקת עבודות נגרות, שתמורתו הכוללת עמדה ע"ס 36,000 ש"ח, כאשר חלק מן הפריטים אשר על אספקתם הוסכם, לא סופקו כלל (ארון חשמל מעץ, עמדת מחשב, עבודות גימור שונות), ומאחר והתובע זכה לקבל מאת הנתבעת המחאות מראש עבור כל תמורת העבודה כנזכר לעיל, בשל אי קיום החובה המוטלת על התובע, אין לחייבה לפרוע החיוב השטרי הגלום בהמחאה.

התובע השיב לבקשה, ולדבריו אין בהתנגדות כל אמת. לדבריו, את ההמחאה אשר כעת דורש הוא את פירעונה, הסב לצד ג' אשר השיב לו אותה לאחר שלא כובדה, וכאשר פנה אל מנהל הנתבעת זכה בהתחמקויות ושלל תירוצים, דבר אשר הביא אותו לפנות ולהתריע על כוונתו לנקוט בהליך חרף ההבטחות להסדרת העניין, אולם דבר לא נעשה.

עוד מציין התובע, כי האמירה לגבי ליקויים וחסרים אינה נתמכת בכל אסמכתא שהיא, אין תיעוד לפניה אודות ליקוי, וכל הליקוי הינו פרי המצאה לאחר שההמחאה הוצגה לפירעון ולא כובדה; לא רק זאת, אלא שסיבת אי כיבוד ההמחאה אינה ביטולו (ואף לא הובאה אסמכתא בהקשר זה), אלא ליקוי בחתימה על גבי השטר, משמע, ההמחאה כלל לא בוטלה, אלא לא כובדה מסיבה אחרת, ורק בדיעבד הועלתה טענת אי אספקת מלוא התמורה עבור השטרות שנמסרו.

במישור המשפטי טען התובע שהחזקות הקיימות בפקודת השטרות מצדיקות דחיית ההתנגדות, מה גם שהטענה אשר הועלתה הינה כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, ולכן יש לדחות ההתנגדות. לנקודה זאת השיבה הנתבעת וציינה כי הואיל ושווי הסחורה החסרה עולה על סכום ההמחאה האחרונה בסדרה, הרי שמדובר בכישלון תמורה מלא בנוגע לאותה המחאה.