ת"ט 52026-09-16 חי - ארם מכירות והפצה בע"מ נ' אוחיון

בפני בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום במחוז תל אביב - יפו בטענה שלבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בעניין.

עיקרי העובדות וטענות הצדדים:

1. תחילתה של התביעה דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה ביום 04.08.2016 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו לגביית שיק ע"ס 4,000 ₪, לז.פ. 10.07.2010, המשוך מחשבון המבקשת המתנהל בבנק הפועלים סניף נתב"ג.

2. בטופס הבקשה לביצוע השטר נרשם כי בית המשפט המוסמך לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר, הוא בית משפט השלום בעכו, והטעם לכך הוא "מקום עריכת השטר, מקום שיועד לפרעון, מען הצדדים כולם בתחום סמכותו של בית משפט שבעכו".

3. ביום 18.09.2016 הגישה המבקשת התנגדות לביצוע שטר. המבקשת העלתה בהתנגדותה טענות שונות הן לעניין גניבת השיק והן לעניין העברת העניין לבית משפט השלום במחוז תל אביב - יפו. נטען, כי יש להעביר את העניין לבית המשפט הקרוב למקום מגוריה של המבקשת ברחובות. נטען עוד, כי המבקשת סובלת מבעיות בלב ואין באפשרותה להגיע לבית המשפט בעכו.

4. בהחלטתי מיום 21.09.2016 הוריתי למבקשת להעביר את בקשתה לצד השני לצורך קבלת תגובת המשיבה לעניין הסמכות המקומית.

5. בתגובתה, ביקשה המשיבה להשאיר את ההכרעה בסוגיית הסמכות המקומית לשיקול דעתו של בית המשפט.

   דיון והכרעה:

6. אפתח בהערה מקדימה. על פי רוב, אין הסמכות המקומית נתפסת כמצויה בליבה של סמכות השפיטה כמו הסמכות העניינית. עם זאת, ישנם רציונליים הקבועים בכללי הסמכות המקומית שאין להמעיט בערכם. בכל מקרה, אין מקום להאריך בטיעונים ובהתדיינויות בשאלת הסמכות המקומית. בשל כך, לא ראיתי מקום לקביעת דיון בבקשה להעברת התיק לבית משפט אחר אלא להכריע בה שלא במעמד בעלי הדין על סמך הבקשה, התגובה והתשובה של הצדדים, וכן בשים לב לטופס בקשת הביצוע שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל.

7. המקרה שלפני מעלה שאלה המצויה בצומת שבין דיני ההוצאה לפועל לדיני סדר הדין האזרחי.

   חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מקנה לזוכה בהליך משפטי אוטונומיה מלאה בבחירת המקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכך נקבע בסעיף 6 (א) לחוק ההוצאה לפועל: "הזוכה רשאי להגיש לכל לשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק-דין". לפי סעיף 81א. (א) לחוק ההוצאה לפועל: "שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה - שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט". עולה, כי בקשה לביצוע שטר אינה כפופה להוראת תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי המסדירה את נושא הסמכות המקומית והזוכה (התובע) רשאי להגיש את בקשת הביצוע לכל לשכת הוצאה לפועל, לפי בחירתו.