ת"ט 51587-03-16 אחים סמאר,שווק פרות וירקות,תמרה בע"מ נ' טעמים של יובל בע"מ

לפניי בקשת הנתבעת להעברת מקום דיון.

הבקשה לביצוע שטר וההתנגדות הוגשו בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה והועברו לבית משפט זה.

משהוגשה התנגדות לביצוע שטר, לא חלות עוד הוראות חוק הוצאה לפועל ושאלת הסמכות המקומית נדונה על-פי כללי הסמכות הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

מקום בו מדובר בהתנגדות לביצוע שטר, הסמכות המקומית לדיון בהתנגדות מסורה לבית המשפט אליו היה רשאי להגיש התובע את תביעתו.

לטענת התובעת, מסורה הסמכות לבית משפט זה נוכח מקום יצירת ההתחייבות – שהיה במענה של התובעת (טמרה) או לחילופין נוכח מקום אספקת חלק מהסחורה – היישוב נווה מנשה (אזור חדרה) ולאור טענות אלה – אין לי אלא לדחות את הבקשה להעברת מקום הדיון ולקבוע כי הסמכות לדון בתיק נתונה לבית משפט זה.

באשר לטענת הנתבעת בדבר הליך מקביל המתנהל בבית משפט השלום בירושלים אומר, ראשית, כי החלטת כב' הרשמת בן יוסף כפרי, אותה ציינה הנתבעת בהודעתה מיום 27/3/16 , לא צורפה להודעת הנתבעת.

שנית, ככל שהנתבעת סבורה שיש לאחד את הדיון בתיקים אזי יובהר, כי הסמכות להורות על העברת דיון מבית משפט מוסמך לבית משפט מוסמך אחר במחוזות שונים מסורה לנשיא בית המשפט העליון או למשנה לנשיא מכח הוראת סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.