ת"ט 51422-06-16 שמעון נ' תנין הנדסה חב' לניהול ובצוע עבודות בנין ושיפוצים בע"מ

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

השטר

1. מדובר בשיק על סך 246,500 ₪ ז"פ 17/9/13. השיק נמשך על ידי חב' א.ד.נ.ע קבלנים בע"מ על גביו מופיעה חתימה ומס' ת.ז. ששייכת ככל הנראה למוחמד דבאבסה – בעל חב' א.ד.נ.ע (לפי אישור רשם החברות נספח עמ' 34 להתנגדות).

   השיק נמשך לפקודת המבקשת – תנין הנדסה בע"מ, דהיינו המבקשת אמורה היתה לתת תמורה לא.ד.נ.ע כדי לקבל השיק. על גב השיק מופיעות חתימות נוספות: חתימת ערב בשם גואד (פרטיו – לפי מס' ת.ז.) וכן מופיעה חתימת היסב שנחזית להיות של חב' תנין, ולאחריה חתימת היסב של הזוכה – אמנון שמעון.

    

2. תיק ההוצל"פ נפתח נגד ארבעה חייבים: חב' א.ד.נ.ע, בעליה – דבאבסה מוחמד, הערב – גואד והמסבה – שלכאורה לפקודתה נמשך השיק – חב' תנין הנדסה – המבקשת שבפני.

    

   טענות המבקשת:

3. המבקשת טוענת בהתנגדותה כי מעולם לא ביצעה כל עסקה עם א.ד.נ.ע (אישור רו"ח), או עם הזוכה, שאינו מוכר לה ולמנהלה, כלל, חתימתה זויפה וזו אינה הפעם הראשונה שבוצעו פעולות פליליות - זויפו חתימותיה הוצאו חשבוניות מס פיקטיביות על שמה ואף נעשה ניסיון להעביר מניות בחברה על שם אחר. תלונה הוגשה למשטרה ביום 30/8/13.

    

4. המשיב לא הגיב לגופן של הטענות, אלא טען שיש לדחות ההתנגדות, באשר הוגשה כחצי שנה לאחר שנודע בפועל למבקשת אודות תיק ההוצל"פ. אין מחלוקת כי לא בוצעה מסירת האזהרה עד היום.

   דיון והכרעה

5. כידוע, משהועבר כתב ההתנגדות לבית המשפט הפכה הבקשה לביצוע שטר לכתב תביעה בסדר דין מקוצר וההתנגדות כבקשת רשות להתגונן (תקנה 108(ב) לתקנות ההוצאה-לפועל, תש"ם-1979). בדיון בהתנגדות לביצוע שטר חלים הדינים החלים על הגנה בפני תביעה בסדר דין מקוצר. ההלכה הפסוקה קובעת כי די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן.