ת"ט 51239-06-14 אבדר נ' כהן

בפני התנגדות לביצוע תביעה ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

בבקשתו למתן אורכה טוען הנתבע כי לא הומצאה לידיו אזהרה כדין, שכן באותה התקופה כלל לא התגורר בכתובת המצוינת באזהרה. המבקש אינו מציין כיצד ומתי נודע לו על ההליך הלה המתנהל כנגדו.

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מאפשרת הארכת מועד, רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו". בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה, וכיום ישנה נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים. זאת על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן, ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של מי מבעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד. יחד עם זאת, יוזכר כי במקרה דנן חלפו למעלה משלוש שנים מהיום בו הומצאה האזהרה בתיק (על פי מחשבי ההוצאה לפועל), ואין להקל ראש באינטרס ההסתמכות של המשיב.

באשר לטעמי ההתנגדות, המבקש מעלה כי השיק נשוא התובענה הינו גנוב והחתימה שעל גביו מזויפת.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות הנתבע עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות. כמו כן, מצאתי לעשות שימוש בסמכותי מכוח תקנה 210 לתקנות ולהתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה בסך 2,000 ₪. יופקד הסכום בתוך 30 יום, תינתן רשות להתגונן והתביעה תועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר. לא יופקד הסכום, תידחה ההתנגדות.

ניתנה היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: