ת"ט 50929-04-15

בפני בקשה לביטול החלטה מיום 21.12.15 לפיה נדחתה ההתנגדות לביצוע שטר משלא בוצעה ההחלטה מיום 5.11.15 לפיה הוריתי על הפקדה בסך של 30,000 ₪ כתנאי למתן רשות להגן.

המבקש טוען כי לא קיבל את ההחלטה מיום 5.11.15 ולפיכך לא ביצע את ההפקדה. לדידו, טובים סיכוייו להוכיח את הגנתו וככל שההחלטה היתה נמסרת לידיו, היה מבצע את ההפקדה על מנת שיינתן לו יומו בבית המשפט להוכיח את טענותיו.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי ההחלטה הומצאה לו כדין כפי שעולה מעיון בתיק בנט המשפט לפיו באת כוחו עיינה בהחלטה כבר ביום 11.11.15.

בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן-"התקנות") נקבע בעניין ביטול החלטה על פי צד אחד:  "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם". 

התקנה, אינה קובעת מה הם התנאים והנסיבות שבהם יפעלו בית המשפט או הרשם מכוח סמכותם לביטול החלטה שניתנה על פי צד אחד. בהלכה הפסוקה, נקבעו שיקולים מנחים להפעלת שיקול הדעת לביטול החלטה כאמור , זאת לא ברשימה סגורה ותכליתם בין היתר להבטיח מתן הזדמנות לבעל דין לממש את זכות הגישה לערכאות בהיותה זכות חוקתית.

בעניינינו, עסקינן בהחלטה לפיה לא יינתן למבקש יומו בבית המשפט להוכיח את טענותיו בהתנגדות לביצוע שטר משלא בוצעה הפקדה במועד שנקבע. בכך יש כדי להביא לגבייה על פי השטר בתיק הוצאה לפועל.

בנסבות אלו, בחנתי את שאלת המצאת ההחלטה מיום 5.11.15 למבקש ולאחריה , ככל שיימצא שהמצאה בוצעה כדין, אדרש לשאלת הסמכות לביטול על פי שיקול דעתי , גם אם ההחלטה הומצאה כדין.

מעיון בתיק עולה כי ההחלטה הומצאה למבקש באמצעות בא כוחו באמצעות הודעת דואר אלקטרוני בלבד כאמור בתקנה 497ג.(ג1) לתקנות. ההמצאה בדרך זו, יראו בה משום המצאה כדין אלא אם הוגש תצהיר ע"י ב"כ המבקש, כבעניינינו, על כך שלמרות אישור הצפייה המצוי במערכת נט המשפט, לא היתה צפייה של באת כוחו , כאמור בסעיף 497ג. (ג2).

בנסבות אלו ומשלא מצוי בוצעה המצאה של ההחלטה ולו גם בפקסימיליה ואף לא בדואר אין ברישום הצפייה כדי להוכיח את דבר ההמצאה. לפיכך, יש לבטל את ההחלטה מיום 21.12.15 מחובת הצדק , על מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט להוכיח את הגנתו.