ת"ט 50471-01-15 מרכז רפואי רבין בלינסון נ' פולטורצקי

עסקינן בהתנגדות לביצוע שטר אשר הועברה לבית משפט השלום באילת בהתאם להחלטת כב' רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת גולדנר) מיום 5.1.15.

שטר החוב שהוגש לביצוע, הינו שטר אשר נועד להבטיח תשלום בגין טיפול רפואי שניתן בבית החולים לבנה של המשיבה, עת זה הובא לבית החולים כשהוא פצוע קשה וללא פרטים מזהים.

מן ההתנגדות ניתן ללמוד כי בנה של המשיבה, השוהה בארץ במעמד של תייר, אותר לאחר פנייתה למשטרת ישראל,לטענתה עם הגיעה לבית החולים הוחתמה על השטר מושא ההתנגדות.

לטענת המבקש, מלכתחילה לא היה מקום להעביר הדיון בתובענה לבית משפט השלום באילת, ויש לראות במשיבה, אשר הגישה התנגדותה ללשכת ההוצל"פ בב"ש, כמו שמוחלת על טענתה בעניין הסמכות המקומית.

עוד נטען כי ע"ג שטר החוב קבועה תניית שיפוט לפיה: " מוצהר ומוסכם בזאת שאיזור השיפוט של שטר זה יהיה בבאר שבע".

מנגד טענה המשיבה כי היא הוחתמה על טופס בשפה העברית אשר סברה כי הינו טופס לאימות פרטי בנה , כי תוכן המסמך לא הוסבר לה וכי לא הבינה כי חתמה על שטר כאמור. עוד טענה כי היא אישה מבוגרת וחולה המתקיימת מקצבת זקנה ואין באפשרותה, מפאת גילה ומצבה הבריאותי לנהל ההליך בבית משפט השלום בבאר שבע וכי העדים הצפויים להישמע מתגוררים אף הם בעיר אילת, מקום מגוריה.

כאן המקום לציין כי בגין אותו שטר חוב מתנהל הליך נוסף בין המבקש לגב' לריסה גרט (להלן:

"לריסה" ) חברתה של המשיבה (ת"ט (אילת) 11348-04-15) (להלן:" ההליך הנוסף")

במסגרת ההליך הנוסף עתר המבקש להעברת הדיון בו לבית משפט השלום בבאר שבע ולאיחודו עם ההליך בכותרת.

בבקשתו חוזר המבקש על טענותיו כאמור לעיל.

מנגד טענה לריסה כי ליוותה את חברתה , המשיבה דכאן , לבית החולים לאחר איתור בנה, וכי אף היא הוחתמה על שטר החוב שהוא מסמך בשפה העברית, מבלי שהבינה ומבלי שהוסבר לה על מה היא חותמת וכי אף היא סברה כי המדובר בטופס הקשור באימות זהותו של בנה של המשיבה. לטענתה רק כאשר קיבלה את מסמכי ההוצל"פ התחוור לה כי הוחתמה על שטר החוב שהוגש לביצוע.