ת"ט 49855-03-14 מדר נ' עניא התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ מס' 1203874148

החלטה זו נתונה בבקשת המבקשת לביטול החלטה מיום 27/8/2014.

במועד זה, ניתנה על ידי החלטה בבקשת הזוכה לדחיית התנגדות החייבת בשל אי הגשת סיכומים, עפ"י צו הסיכומים מיום 16/6/2014.

ההחלטה קבעה, כי שלושים הימים שנקצבו להגשת סיכומי החייבת ביום 16/6/2014, חלפו עוד טרם החלה פגרת קיץ.

בקשת המבקשת מציינת, כי סבורה היא שביהמ"ש הוטעה ע"י המשיב, כי חלף המועד להגשת סיכומים, ולא היא.

המבקשת סבורה, כי היה עליה להגיש סיכומיה עד יום 16/7/2014 והואיל ויום קודם לכן החלה פגרת הקיץ המועד האחרון להגשת סיכומיה חל ביום 1/9/2014.

בין לבין, ביום 7/8/0214, הומצא למבקשת פסה"ד שניתן ביום 28/7/2014, בו נדחתה התנגדותה בשל אי הגשת סיכומים.

צו הסיכומים מיום 16/7/2014 קבעה, כי המבקשת תסכם בתוך 30 ימים וכן, כי פגרת הקיץ לא תמנה במניין הימים.

נוכח הוראות סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, ("מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במניין.") יום מתן ההחלטה אינו נמנה במניין הימים ולפיכך, המועד האחרון להגשת הסיכומים טרם בא לעולם ביום מתן פסה"ד.

תשובת המשיב הוגשה ביום לאחר ארכה קצרה שנתבקשה וניתנה, ביום 19/8/2014.

זו מביעה עלבון מהטעייה שיוחסה לתובע ומציינת לגופו של עניין, כי צו הסיכומים קבע הגשת סיכומי המבקשת בתוך 30 ימים, מאזכרת הסברים מפורטים שקיבלה המבקשת מביהמ"ש (אשר אינם נזכרים בפרוטוקול – ש.ר.