- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 49840-09-16 ברקוביץ נ' גרסון
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
49840-09-16
18.1.2017 |
|
בפני הרשמת: אלישבע חן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יעקב רפאל גרסון |
המשיב: ראובן ברקוביץ |
| החלטה | |
בפני התנגדות לביצוע שטר שהגיש המבקש.
המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, המחאה של המבקש ע"ס של 22,000 ש"ח, אשר מועד פירעונה 10/8/16.
התקיים בפני דיון בהתנגדות שהגיש המבקש.
המבקש אשר חתם על תצהיר לקוני, בו צוין כי כל האמור בבקשתו הוא אמת, העיד בחקירתו, כי אינו זוכר אם נחתם בינו לבין המשיב הסכם שכר טרחה בקשר עם הליך כינוס הנכסים ובהמשך חקירתו העיד כי לא היה הסכם כאמור. לדבריו הוסכם בין הצדדים בעל פה, כי המשיב ישלים את העבודה עד ליום 1/9/16, אך לא נעשה כן בפועל.
המבקש הוסיף, כי הגם שהמשיב פעל במסגרת הליך כינוס הנכסים לא התקבלה אצלו מלוא התמורה ולשאלה בגין איזה חלק מסכום ההמחאה נשוא ההתנגדות התקבלה תמורה, השיב כי לא ערך חישוב.
המבקש נשאל מדוע לא העלה בהתנגדות טענה בדבר העדר תמורה והשיב כי הטענות על תמורה חלקית משתמעות מהבקשה.
עיון בבקשה מעלה, כי צוין בה, כי המבקש החליט לבטל את ההמחאה כדי להבטיח את השלמת העסקה והודיע על כך למשיב. עוד צוין, כי המשיב "לא ביצע את כל מלאכתו" (לשון הבקשה).
המבקש ביקש לכרוך הדיון בהתנגדות עם עניין נוסף העומד בינו לבין המשיב אך המשיב סרב לכך.
יצוין, כי חרף התצהיר הלקוני שהוגש על ידי המבקש, הסכים ב"כ המשיב לקיים את הדיון בבקשה.
הכלל הוא שבעת הדיון בבקשת הרשות להתגונן או התנגדות, לענייננו , בית המשפט אינו בוחן את מהימנות טענות המבקש ואת טיב ראיותיו. ככל שמבקש הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ [פורסם בנבו]). נטל ההוכחה המוטל על שכמו של המבקש מצומצם ביותר בשלב הבקשה לרשות להגן או התנגדות.
בנסיבות הענין, בהתאם להוראות סעיף 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") ולנוכח חולשת הגנתו של המבקש וטענותיו בדבר תמורה חלקית, אשר לא פורטו כראוי, אני רואה להורות למבקש להפקיד סך של 8,000 ש"ח בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום, כתנאי לקבלת ההתנגדות.
לאחר הפקדת הסכום כאמור, תידון התביעה בסדר דין מהיר ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות.
התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.
הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
