ת"ט 49422-06-16 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' כהן נעמי ואח'

1. ביום 17.1.16 הגיש התובעת נגד הנתבעים ללשכת ההוצל"פ תביעה על סכום קצוב ע"ס

50,207 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של הנתבעת 1 ( להלן "הנתבעת" ) , להחזרתה ערב

הנתבע 2 ( להלן "הנתבע") בערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום .

2. על פי נתוני תיק ההוצל"פ בוצעה מסירה מלאה של האזהרה ביום 11.3.16 .

3. ביום 5.6.16 הגישו הנתבעים , באמצעות ב"כ דאז , התנגדות ובקשה והארכת מועד .

4. באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות נטען כי למרות שלפי תיק ההוצל"פ התביעה נמסרה

לאשת הנתבע ביום 11.3.16 , בפועל לא הועברו המסמכים לנתבעים .

הנתבע הגיע ללשכת ההוצל"פ בקריות ביום 16.3.16 כדי להגיש בקשה לצו תשלומים

בתיק הוצל"פ אחר . אז אמר לו הפקיד ערן כי עליו לחתום על אישורי מסירה בתיקי

הוצל"פ נוספים שנפתחו נגד הנתבעים , לרבות תיק זה . הנתבע חתם על אישורי

המסירה וקיבל לידיו את כתבי הטענות . לאחר מכן ניסה הנתבע להגיע להסדר עם

התובע , בתחילה בעצמו ולאחר מכן באמצעות בא כוחו . במסגרת חליפת המכתבים

בין ב"כ הצדדים , עוכבו הליכי ההוצל"פ נגד הנתבעת וכתב התביעה נשלח לב"כ

הנתבעים במצורף למכתב מיום 8.5.16 . נטען כי יש למנות את הימים להגשת

ההתנגדות ממועד המצאת כתב התביעה לנתבעים באמצעות בא כוחם .