ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
4891-05-16
13/12/2016
|
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
מבקש:
סלאח חלבי
|
משיבה:
פמה אשראי לרכב בע"מ
|
| החלטה |
1. לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר שהוא שטר חוב על סך 61,157 ₪.
מעיון בבקשה לביצוע השטר פירטה המשיבה כי מדובר לכאורה בשטר בסכום זה אשר מועד פירעונו 12.11.15 ומספרו 31051379 אך המשיבה תבעה רק סך של 47,344 ₪ ממנו.
לבקשה צורפו שני שטרי חוב כל אחד מהם על סך 61,157 ₪ בחתימת חברת אי.טי.איי. אינטרנשיונל טיוב ישראל בע"מ (להלן: "החברה החייבת") והמבקש לפקודת המשיבה.
מועד פירעון אותם שטרות ביום 12.11.15.
שטרי החוב אינם נושאים מספר סידורי אך בראשו של אחד מהם מופיע המספר שצוין בבקשה לביצוע כמספר השטר אך מוזכר על פני השטר כ"מס' הלוואה".
המשיבה לא הסתפקה בכך וצירפה לבקשה לביצוע השטר מסמכים רבים ביניהם שני הסכמי הלוואות האחד הסכם הלוואה שמספרה 31051248 והשניה הסכם ההלוואה שמספרו 31051379.
שני ההסכמים נחתמו באותו יום, 25.6.13, בין אותם צדדים ובגין אותו סכום הלוואה בסך 57,000 ₪.
מיתר המסמכים שצורפו עולה כי המשיבה מימשה שני כלי רכב ששימשו כבטוחות לפירעון ההלוואות ולאחר מכירתם בהליכי הוצאה לפועל וזקיפת תמורתם על חשבון חוב ההלוואות – נותר חוב בסך 47,344 ₪ הוא סכום החוב הנתבע עתה בבקשה לביצוע זו.
יצוין כי צורף גם מכתב התראה המפרט את תחשיב החוב.
2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע השטר באיחור.
לטענתו לא קיבל את האזהרה מתיק ההוצאה לפועל וקיומו נודע לו רק בעקבות עיקול מטלטלין שבוצע בביתו על ידי פקידי ההוצאה לפועל ביום 17.4.16.
כדי להתמודד עם אישור המסירה של האזהרה הסרוק בתיק ההוצאה לפועל, טען המבקש כי המסירה של האזהרה אינה כדין מאחר ובתו, אמאני חלבי, לידיה טען המוסר ביצע את המסירה, אינה מתגוררת עמו אלא בכפר עוספיה בעוד שהוא מתגורר בכפר דליית אל כרמל.
המבקש צירף לתצהירו את תצהיר בתו לאימות טענתו זו ובתצהירה טוענת הבת, כי לא רק שאינה מתגוררת יחד עם המבקש אלא שמעולם לא פגשה במוסר ומעולם לא קיבלה לידיה את האזהרה וסירבה לחתום לו על אישור המסירה כטענת המוסר בתצהירו בהוצאה לפועל.
3. לגופו של עניין טען המבקש כי זמן קצר אחרי שהחל עבודתו אצל החברה החייבת אשר מצויה בשליטתו של מר עמיר מרגלית ובנו, רועי מרגלית, בקש ממנו מר עמיר מרגלית לשמש כמורשה חתימה של החברה החייבת משום שהוא מוגבל באמצעים ובנו חייל בצה"ל.
בלית ברירה הסכים ולפיכך אף הסכים לחתום על הסכמי ההלוואה עם המשיבה כמורשה חתימה של החברה החייבת.
במעמד החתימה, טוען המבקש, הבהיר לנציג המשיבה כי אינו אחראי אישית להתחייבויותיה של החברה החייבת והוא חותם על ההסכמים כמורשה חתימה בלבד.