ת"ט 48685-11-13 קהא נ' דקנוב

בפניי בקשת רשות להתגונן ובקשה להארכת המועד להגשת בקשת הרשות להתגונן.

המבקשת נחקרה על תצהירה, הצדדים סיכמו טענותיהם, ומכאן החלטתי זו.

1.ביום 2/6/2014 התקיים דיון בבקשות.

המשיבה זומנה כדין לדיון בהתאם להודעת בית המשפט מיום 15/1/2014.

חרף הזימון, בחרה המשיבה שלא להתייצב לדיון שנקבע בבקשות.

2.לשאלת בית המשפט בדבר העדר התייצבות המשיבה, השיב בא כוחה כי זו הודיעה לו יום לפני הדיון כי אינה מרגישה טוב ועל כן לא התייצבה לדיון (עמ' 1 שורות 12-13 לפרוטוקול).

3.במסגרת ההחלטה שניתנה בתום הדיון, הוריתי כי על המשיבה לצרף לתיק אישור מחלה, ערוך למוסדות משפטיים.

4.חרף הוראה זו, לא הוגש כלל אישור מחלה של המשיבה.

תחת זאת, ולמרות הודעת ב"כ המשיבה בדיון כי מרשתו לא חשה בטוב, צורף אישור מחלה של אם המשיבה, שאינו ערוך למוסדות משפטיים, ושנערך רק מספר ימים לאחר הדיון.

ב"כ המשיבה ציין עם צירוף אישור המחלה, כי אם המשיבה הינה מיופת כוחה של המשיבה, ועל כן היותה חולה מצדיק אי התייצבות המשיבה עצמה.

אין בידי לקבל טענה זו.

זאת, הן בשל העובדה שקרוב משפחה לא יכול להחליף בעל דין בהעדר החלטה שיפוטית מפורשת כאמור, והן מתוקף העובדה שב"כ המשיבה ציין בעצמו, בתחילת הדיון, כי המשיבה חולה, ללא כל התייחסות לאם המשיבה.