ת"ט 48622-01-16 רשת מחסני צמיגים בע"מ נ' גרבי

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב ארבעה שקים בסדרה, כל אחד ע"ס 4,100₪, ז"פ 8/7/2015, 6/8/2015, 6/9/2015, 6/10/2015. השקים נמשכו מחשבון החייב בבנק הפועלים וחוללו בידי הבנק הנמשך בהיות החשבון מוגבל ובשל העדר כיסוי גם.

החייב הגיש התנגדות הנסמכת בתצהיר ובו מצהיר הוא, כי היה שוכר משנה של הזוכה, כי השקיע 3,500 ₪ בצירוף מע"מ במערכת הפרדת שומנים והוא זכאי לקבל סכום זה בחזרה לאחר שנדרש לעזוב את המקום והמתקן נותר במקום.

עוד מוצהר, כי החייב ביצע תיקונים בעבור הזוכה בסכום כולל בן 11,500 ₪ (כולל מע"מ) ועד כה לא שילמה לו דבר ומכל מקום הסכום עולה על הסכום הנתבע ממנו.

ביום 15/3/2016 עמד המצהיר לחקירה נגדית, אישר, כי היה בשכירות אצל המשיבה לפני שנת 2013, ובשנת 2014 או 2015 גורש על ידה מן המושכר.

בין הצדדים לא היה הסכם שכירות כתוב אלא הסכמה ג'נטלמנית.

המבקש העיד, כי לא שלח דרישת תשלום לזוכה, אולם פנה אליה מספר פעמים.

המבקש העיד, כי עשה תיקוני רדיאטורים למכוניות שתיקנה המשיבה ללקוחותיה, כי האחרונה נטלה ממנו ספריי לניקוי בלמים למעלה מ-200 יחידות, כמו גם חומר לניקוי של פחים 18 ליטר (למעלה מ-10 פחים שכל אחד עולה 280 ₪).

העד אישר, כי הוא מסר את השקים נשוא ההתנגדות, את כולם בשנת 2014.

סיכומי המבקש נשמעו בע"פ ובהם ציין, כי תצהירו לא נסתר ביחס לעדותו ודי בכך כדי ליתן לו הרשות להתגונן.

סיכומי הזוכה הוגשו בכתב ביום 23/3/2016, שבים הם על פרטי השקים המבוצעים ומולם טענות המבקש, בהנחה כי נכונות הן, הרי אין ממש בקביעתו, כי הסכום אותו מייחס הוא לחובת הזוכה עולה על הסכום הנתבע ממנו:לשיטת המבקש מציינת המשיבה מגיע לו 15,238 ₪ ואילו לה מגיע 16,400 ₪.

הזוכה מציינת, כי נמנע הוא מלהפעיל זכות קיזוז, בטרם מסר השקים למשיבה (ממילא את השקים מסר בשנת 2014 וטענת הקיזוז ראשיתה בשנת 2015 – ש.ר).